提案されたPOSIX.1e規格は、ACLなどの広くサポートされているものを定義しています。しかし提案自体は撤回された。どうですか？私がオンラインで見つけた唯一の推論はこの文です。http://wt.tuxomania.net/topics/1999_06_Posix_1e/:
今日の視点（2014年7月）では、Posix.1eが使用されなくなった理由を理解するのは難しいです。 Solaris、Irix、Linux、その他のUnicesはすべて標準を支持しているようです。一方、FreeBSDプロジェクトは反対の主張を見つけ、基本的に機能（「細かい権限」）を統合しません。
一方、Jörg Schillingはこのウェブサイトでこう述べています（ファイルシステムACLの「マスク」の正確な目的は何ですか？)
注：ACLのPOSIX-1003.1ドラフトは、顧客が後でNVSv4 ACLで標準化されたより強力なアプローチを望んでいたため、1997年のリファレンス実装（ag Solaris）によって撤回されました。
何が起こったのかについての詳細な説明はありますか？
ベストアンサー1
ここで問題があるようです。 「ハングアウト」を検索して、見当たらない内容を発見し、「はい、以前は*NIXオタクがこんな内容をどこに投稿したのか？」という気がしました。
ニュースグループ。彼らはニュースグループに投稿します。 2002年4月30日キャッシュシェプラ書いた:
私は文書の最終的な技術編集者であり、17のドラフトを作成した後に文書を撤回するように要求する不快な仕事をしました。
結局、SGIとIBMだけがこの作業を続けるのに十分な関心を持ち、IBMは出張料を支払わず、Poughkeepsieを2回訪れたことが私が余裕があるすべてでした。
さらに、1995年頃には標準設定がコンピュータ会社の優先順位ではなくなり、セキュリティはその犠牲になりました。
ドラフト自体にはいくつかの問題がありますが、役に立ちません。単一のワークブックではなく、5つの個別のタスク（ACL、Audit、Feature、InfoTag、MAC）である必要があります。ドラフトの原本は1年間消え、部分的にのみ復元されました。一部の部品は、意図された目的と比較して野心的すぎる。実務グループがあまりにも多くを設計しました。