DebianとUbuntuの違い

変更のリストを見ると、2 つのディストリビューション間の主な違いに言及しているとします。私はUbuntuについて知っていることがほとんどないので、主にDebianについて書いています。

おそらくDebianと地球上の他のほとんどすべてのオペレーティングシステムの主な違いは次のとおりです。Debian ポリシー、これはDebianの有名な品質管理の原動力です。残念ながら、Debianアーカイブのパッケージ数は20,000を超えるため、上記の品質管理は少し古いようです。 RCで押し出しエラーを確認してください。 Ubuntuにはそのようなものはなく、そのバージョンにははるかに多くのバグがあります。 Ubuntuをほとんど使わないのに問題がありました。

もう1つの点は、Debianにバグレポートを送信するときに少なくともある程度は応答を受け取り、バグ修正も可能であることです。 （一般的にDebian開発者は自由時間がほとんどないボランティアであり、私の経験ではとてもフレンドリーで親切です。）他のオペレーティングシステムでは、これは基本的にブラックホールです。私は1990年代に長年SuSEを使用しました。実際のバグ報告システムはありませんが、フィードバックを送信できるアドレスがありますが、そこに書くたびに回答を受け取ることができませんでした。 SuSEで働いている間に、SuSEに関連する人から受け取った唯一の答えは、包装業者の​​住所に直接手紙を書いただけでした。私が知る限り、Ubuntu / Canonicalは非常に似ています。私はWindowsのような完全に排他的なシステムが悪いと思います。 Debianのようなコミュニティによって開発されたオペレーティングシステムでは、開発者はパッケージに興味があり、その分野の専門家であるため、パッケージを管理することに注目する価値があります。例えば。 PostgreSQLメンテナンス者はPostgreSQL開発者であり、Linuxカーネルメンテナンス者はLinux開発者などです。これは、コミュニティではないオペレーティングシステムでは比較的一般的ではありません。

Debian はそれ自体では勝つことはできません。はい、私は偏見があります。

欠点を指摘する必要がある場合、Debian stableのパッケージは少し古いかもしれませんが、Linuxカーネルとエコシステムが成熟するにつれて以前ほど重要ではなくなりました。 Netscape 4.77が私のコンピュータをロックしたときの悪夢のような記憶があります。当時、フリーソフトウェアを使用するには、より多くの献身が必要でした。とにかく、1つはから得ることができますバックポート今、正式なサービスになったり、直接バックポッティングしてパッケージ化することも難しくありません。 Ubuntuはソフトウェアを最新の状態に保つことに注目し、6か月ごとに定期的にバージョンをリリースします。明らかに上記のように、これは品質の面で妥協を伴う可能性があります。

さらに、Debianは完全にフリーソフトウェアに専念していますが、これは時々不便かもしれません。例えば。スクイズリリース以降、Debian カーネルには非フリーソフトウェアは含まれなくなりました。無料でないことが必要な場合は、非フリービットを含むnetinstインストーラを使用できますが、非フリービットを含む完全なインストーラはありません。これとは対照的に、Ubuntu / Canonicalは非自由ソフトウェアに対するはるかに快適な態度を持っています。

もう一つの点は、Debian の期待されるスキルレベルがおそらく少し高くなるため、オペレーティングシステムが Ubuntu よりも習得しやすいことです。しかし、基本システムは本質的に同じであるため、これが実際に実際にどれだけ大きな違いをもたらすかはわかりません。