Linuxディレクトリ構造は古くて鈍感ですか？ [閉鎖]

私は、Linuxディレクトリシステムがユーザーが他のシステムから移行するのを妨げ、Linux自体の開発にもボトルネックを引き起こすと思います。心配しないでください。私はいたずらをしてきたわけではありません。私はますます肥大化し、高価な競争力のあるオペレーティングシステムに代わるものとしてLinuxを愛していますが、オペレーティングシステムのコアがこのように座礁した進化を見たことはほとんどありません。

私はLinuxとUnixの専門家が信頼性と信頼性を提供することにしっかり焦点を当てています。しかし、Windowsの使用に関する広範な経験を持つコンピュータの専門家でさえ、Linuxディレクトリ構造の神秘的で反復的な性質によって、オペレーティングシステムを真剣に使用する努力が制限されることがわかりました。

Windowsは数年前についに8.3という名前を削除し、以前は状況が良くなったと主張していたユーザーはほとんどいませんでした。代わりに、ファイル名とフォルダ名が着実に進化し、構造的な改善が行われました（少なくとも階層全体の一部では）。もちろん、Windowsはすべての種類のアイテムが保存される場所を変更し続けていますが、これはあまりにも過度です。 Windowsユーザープロファイルは移動先です。誰もこのようなことを続けたいとは思わない。

私の問題はこれです。フォルダ構造が曖昧さと謎の一部を取り除き始め、他の世界の上級ユーザーがLinuxの偉大さを理解できるように、より人間的な方向に移動し始めると、Linuxに害を及ぼしますか？

次の内容が見え始めたら本当に有害でしょうか？

• バイナリファイル
• 図書館
• ドライバー
• ユーザー
  • ユーザー1
    • バイナリファイル
    • 図書館
  • ユーザー2
    • バイナリファイル
    • 図書館
• 装備
• 助ける

私の世界では、より分類されたトップレベルフォルダを好みます。

• 適用分野
• システム
• ユーザーデータ

上記のディレクトリの概要を文字通り受け入れないでください。それらはただのポイントを説明するためのものです。