特定のファイル形式で単語を検索する再帰 grep

Question

編集する：GNUユーティリティがある場合は、次を参照してください。ザイルズの答えgrepこれよりもGNUの再帰機能を使用するより簡単な方法がありますfind。ファイル名のみを表示するには、-l以下に説明するオプションを追加する必要があります。

grep -l word一致するファイルの名前のみを印刷するために使用されます。

ファイル.shシステムから/。find

最も移植可能で効果的なアドバイスは次のとおりです。

find / -type f -name '*.sh' -exec grep -l word {} + 2>/dev/null

各コンポーネントの意味を理解すると、ほとんど読みやすく、解析は難しくありません。

find /：findファイルシステムのルートディレクトリで実行します。/
-type f：通常のファイルのみが一致します。
-name '*.sh'：...そして名前が終わるファイルだけが一致します。.sh
-exec ... {} +...処置: グループ内の一致するファイルに対して指定したコマンドを実行し、{}グループのファイル名に置き換えます。アイデアは、system（）の制限内で一度に多くのファイルに対してコマンドを実行することですARG_MAX。フォームの効率は、各呼び出しに渡されるファイルの数を最大化して、コマンドを呼び出す必要がある回数を最小限に抑えること{} +から来ます。......
grep -l word {}：ここで上記の{}ように繰り返し{}、ファイル名に置き換えられます。前述のように、grep -l印刷にはword。
2>/dev/null：エラーメッセージを隠します（技術的には標準エラーをブラックホールにリダイレクト/dev/null）。これは審美的で実用的な理由によるものです。これを実行すると、多くの「権限の拒否」メッセージが表示され、find読み取り権限のないファイルとナビゲーション権限のないディレクトリについて気にしない可能性があるためです。/

あなたが質問に投稿したアドバイスにはいくつかの問題があります。両方

grep word `find / -name \*.sh 2>/dev/null

そして

find / -name "*.sh" 2>/dev/null | xargs grep word

名前にスペースが含まれるファイルは失敗します。ファイル名全体をコマンド置換に含めないことをお勧めします。 1つ目は、ARG_MAXの制限に関して追加の問題が発生する可能性があります。 2番目は私の提案に近いですが、xargsここで使用する理由はありません。安全で正しい使用のためには、xargsGNU専用オプション（find -print0 | xargs -0）のいくつかの移植性を犠牲にする必要があるということは言うまでもありません。

Answer 1