シェルスクリプトの終了コードが区別可能であることを確認してください。

Question

通常、エラーメッセージが出力され、誤った状態が返されます。

# a.sh
if ! b.sh foo bar; then
    echo >&2 "a.sh: b.sh failed"
    exit 1
fi
if something else; then
    echo >&2 "a.sh: some other error"
    exit 1
fi

その後、別の番号を使用してケースを区別したい場合は、そうすることができますa.sh。必要に応じて返された特定のエラーを確認し、b.shそれを使用してから決定することもできますa.sh。

もちろん、より長いテキスト識別子を使用できるように、特定の形式でエラーメッセージを構成することもできます。

後者が前者を呼び出すという事実も実装の詳細でなければならないので、b.shから直接返された終了状態を返すことは妥当ではないと確信しています。a.shA の全機能が B を包み込んでいない場合、ユーザーは A が内部的に何をしているのか気にする必要はありません。さらに、最初に他のツールを使用したツールは後で修正され、それ自体で同じことを行うことができます（よりうまく機能する場合）。逆に、特定のタスクを独自に実行するツールを変更して、他の既存のツールを利用することもできます。これはコードの重複を減らします。終了値を渡すと、これらの内部変更が直接公開されます。

それにもかかわらず、発信者が特定の終了ステータス（通常の「成功/失敗」を除く）が何を意味するのかを知りたい場合は、その特定のツールについて記録する必要があります。

その後、より大きなツールライブラリを構築する場合は、さまざまな状況に共通の終了値システムを作成し、ライブラリ全体に対してそのシステムを文書化できます。

Answer 1

通常、エラーメッセージが出力され、誤った状態が返されます。

# a.sh
if ! b.sh foo bar; then
    echo >&2 "a.sh: b.sh failed"
    exit 1
fi
if something else; then
    echo >&2 "a.sh: some other error"
    exit 1
fi