LinuxとCygwinでソートが異なる結果を返すのはなぜですか？

想像する：

# on Linux
$ cat r456.txt
e+e+l
e+e-c

$ cat r456.txt | sort
e+e-c
e+e+l

$ sort --version
sort (GNU coreutils) 8.30

# on Cygwin
$ cat r456.txt
e+e+l
e+e-c

$ cat r456.txt | sort
e+e+l
e+e-c

$ sort --version
sort (GNU coreutils) 9.0
Packaged by Cygwin (9.0-1)

ここではsort、LinuxとCygwinで異なる結果が返されることがわかります。なぜ？

sortLinuxとCygwinで同じ結果を返す方法は？

UPD。地域設定：

# on Linux
$ locale
LANG=en_US.UTF-8
LANGUAGE=en_US:
LC_CTYPE="en_US.UTF-8"
LC_NUMERIC="en_US.UTF-8"
LC_TIME="en_US.UTF-8"
LC_COLLATE="en_US.UTF-8"
LC_MONETARY="en_US.UTF-8"
LC_MESSAGES="en_US.UTF-8"
LC_PAPER="en_US.UTF-8"
LC_NAME="en_US.UTF-8"
LC_ADDRESS="en_US.UTF-8"
LC_TELEPHONE="en_US.UTF-8"
LC_MEASUREMENT="en_US.UTF-8"
LC_IDENTIFICATION="en_US.UTF-8"
LC_ALL=

# on Cygwin
$ locale
LANG=
LC_CTYPE="en_US.UTF-8"
LC_NUMERIC="C.UTF-8"
LC_TIME="C.UTF-8"
LC_COLLATE="C.UTF-8"
LC_MONETARY="C.UTF-8"
LC_MESSAGES="C.UTF-8"
LC_ALL=

UPD2。 Cygwinのすべてのロケールをen_US.UTF-8。sort

# on Linux
$ cat r456a.txt
u1
u-1

$ cat r456a.txt | sort
u-1
u1

# on Cygwin
$ cat r456a.txt
u1
u-1

$ cat r456a.txt | sort
u1
u-1

$ locale
LANG=en_US.UTF-8
LC_CTYPE="en_US.UTF-8"
LC_NUMERIC="en_US.UTF-8"
LC_TIME="en_US.UTF-8"
LC_COLLATE="en_US.UTF-8"
LC_MONETARY="en_US.UTF-8"
LC_MESSAGES="en_US.UTF-8"
LC_ALL=en_US.UTF-8

どうすれば修正できますか？