プロミスを複数回解決しても安全ですか? 質問する

プロミスを複数回解決しても安全ですか? 質問する

私のアプリケーションには、次のコードを含む i18n サービスがあります。

var i18nService = function() {
  this.ensureLocaleIsLoaded = function() {
    if( !this.existingPromise ) {
      this.existingPromise = $q.defer();

      var deferred = this.existingPromise;
      var userLanguage = $( "body" ).data( "language" );
      this.userLanguage = userLanguage;

      console.log( "Loading locale '" + userLanguage + "' from server..." );
      $http( { method:"get", url:"/i18n/" + userLanguage, cache:true } ).success( function( translations ) {
        $rootScope.i18n = translations;
        deferred.resolve( $rootScope.i18n );
      } );
    }

    if( $rootScope.i18n ) {
      this.existingPromise.resolve( $rootScope.i18n );
    }

    return this.existingPromise.promise;
  };

アイデアとしては、ユーザーはensureLocaleIsLoadedPromiseを呼び出して解決を待つというものです。しかし、関数の目的は確保するロケールがロードされると、ユーザーがそれを複数回呼び出してもまったく問題ありません。

現在は、単一の Promise を保存し、サーバーからロケールが正常に取得された後にユーザーが関数を再度呼び出すと、それを解決します。

私の知る限り、これは意図したとおりに機能していますが、これが適切なアプローチであるかどうか疑問に思っています。

ベストアンサー1

私が現在理解しているプロミスでは、これは 100% 問題ないはずです。唯一理解すべきことは、遅延オブジェクトについては、解決 (または拒否) されると、それで終わり、つまり完了するということです。

そのプロミスを再度呼び出すとthen(...)、(最初の)解決/拒否の結果がすぐに得られます。

追加の呼び出しはresolve()効果がありません。

以下は、これらのユースケースをカバーする実行可能スニペットです。

var p = new Promise((resolve, reject) => {
  resolve(1);
  reject(2);
  resolve(3);
});

p.then(x => console.log('resolved to ' + x))
 .catch(x => console.log('never called ' + x));

p.then(x => console.log('one more ' + x));
p.then(x => console.log('two more ' + x));
p.then(x => console.log('three more ' + x));

おすすめ記事