Chrome拡張機能を開発しており、データを保存して、ある時点で取得する必要があります。調査したところ、利用可能 storageおよび に遭遇しましたwindow.localStorage。chrome.storage.local
そこで質問なのですが、Chrome 拡張機能ではどれを使うのが正しい選択なのでしょうか。
window.localStorageまたはchrome.storage.local?
追伸browser actionローカルHTMLを にロードするためにを使用していますIFRAME。したがって、 は使用していませんpopup.js。
ベストアンサー1
localStorage
長所:
- 同期されているため、作業が簡単になります。
var value = localStorage[key] - 開発ツールでサポートされています:リソース > ローカルストレージ表示および変更します。
短所:
- 文字列のみを格納するため、データを自分でシリアル化する必要があります。
JSON.stringify - コンテンツ スクリプトからはアクセスできません (正確には、コンテキスト スクリプトは拡張機能ではなくページと共有します)。そのため、値を渡すにはメッセージングに依存する必要があります。
-
同時に実行される拡張ページ間で同期 AND 共有が行われるため、同期の問題が発生する可能性があります。
chrome.storage.local
長所:
- JSON 互換データを自動的にシリアル化し、追加の定型句なしで非文字列を保存できます。
- コンテンツ スクリプト内で完全に利用可能です。
- 変更を通知するイベントをサポートします:
chrome.storage.onChanged - 許可があれば
"unlimitedStorage"、任意の量のデータを保持できます。 デフォルト値のための優れた組み込みメカニズムがあります:
chrome.storage.local.get({key: defaultValue}, function(value){/*...*/});- Firefox WebExtensions および Edge Extensions で完全にサポートされています。
短所:
非同期なので、扱いが少し難しくなります。
chrome.storage.local.get("key", function(value){/* Continue here */});- 開発ツールでは視覚化されません。
chrome.storage.local.get(null)すべての値を取得するには、次のように呼び出すか、次のように使用する必要があります。ストレージエリアエクスプローラー。
chrome.storage.sync
上記と同じですが、次の点が異なります。
長所:
- 拡張機能の同期が有効になっている場合、ログインした Chrome インスタンス間で自動的に同期されます。
短所:
- 柔軟性のない割り当てデータサイズと更新頻度に基づきます。
2016年11月6日現在、
Firefox WebExtensionsではまだサポートされていませんまたは Edge Extensions なので、移植性はありません。注:
storage.sync現在FF WebExtension対応ただし、Chrome と FF をネイティブに同期させる方法はありません。