状況：WindowsとLinuxの両方で動作するサムドライブにファイルシステムが必要です。
問題：デフォルトでは、WindowsとLinuxの間の共通FSはexFATとNTFSです（少なくとも最新のカーネルでは）。
質問：Linuxのパフォーマンスに関してどのFSが優れていますか？ （私の基本OSはLinuxなので）
追加情報：状況に適している他のファイルシステムがあると思われる場合は、お知らせいただきありがとうございます。
2020年4月14日編集：ExFATはLinuxカーネルに統合されており、NTFSよりも優れたパフォーマンスを提供できます。 NTFSパーティションを読み書きするパッケージが最も速くないので、これが私が学んだことです。素晴らしいインターフェイス]）。結論は残ります。単純な破損から保護するためにログが必要な場合は、NTFSを選択します。
2021年18月9日編集：NTFSは現在Linuxカーネルに統合されています（まもなく）。これはおそらく、ユーザーゾーンモジュールよりもオーバーヘッドが少ないため、NTFSのパフォーマンスが速くなることを意味します。
2022年6月15日編集：バージョン5.15（2021年11月リリース）以降、NTFS3カーネルドライバは正式にLinuxカーネルの一部です。いくつかのテストを実行し、結果としてこの質問を更新します。
ベストアンサー1
NTFSはMicrosoft独自のファイルシステムです。すべてのexFAT特許はOpen Invention Networkに公開されており、バージョン5.4（2019）以降、フル機能のカーネルLinuxドライバがあります。[1]FAT64とも呼ばれるexFatは、非常に単純なファイルシステムで、実際にはFAT32の拡張であり、Linuxでうまく実装され、単純さのために非常に高速です。
しかしながら、構造が単純で異物に容易に影響を受けるため、使用すると性能が低下しやすくなる。
exFAT はロギングをサポートしていないため、異常終了を防ぐためには高精度チェックが必要です。
NTFSは特にLinuxではexFATよりも遅いですが、断片化に強いです。独自の性質のため、Linuxでの実装はWindowsではそれほど良くありませんが、私の経験ではうまくいきます。破損した場合、NTFSはWindows（でもLinuxでもntfsfix）から簡単に修復でき、失われたファイルを回復するためのツールがたくさんあります。
個人的には私は信頼性のためにNTFSを好みます。別のオプションは、ext4を使用してWindowsにインストールすることです。拡張ファイルシステム、Linuxではext4が優れていますが、Windowsではドライバがうまく実装されていません。 extfsdはジャーナリングを完全にサポートしていないため、Windowsで書くのは危険ですが、LinuxではexFATよりもextを変更する方が簡単です。