awkタスクを実行する前に入力をフィルタリングするのは良い考えですか？

この特別なケースでは、2番目のオプションはより良い選択です。

一般に、パイプ内のユーティリティの数を最小化する方が効率的です。sed最初の例のように、不要なプロセスを分岐（開始）しないことをお勧めします。インターネットでは、苦情事例を見つけることは難しくありません。猫に役に立たない用途。

ほとんどの最新のUnixシリーズシステム^*では、分岐は非常に効率的に行われますが、起動されるプロセスのサイズによって異なります。たとえば、perlORの開始はORよりはるかに遅いpythonです。sedawk

ワンタイムコマンドの場合、これは重要ではありません。ただし、パイプラインがループ内にあり、複数回実行される場合、パイプラインから不要なプロセスを削除すると、全体の実行時間が大幅に短縮される可能性があります。

特定の問題

なぜこれを実行したいのですか？

どちらの構文にも慣れている場合は、最も使い慣れたツール/言語を使用してコードの読みやすさ（およびメンテナンス性）をさらに向上させることができます。

他のツールを使用する必要がありますか？

この特定のケースではそうは思いません。このタイプの作業に適したツールawkです。sed

どの要素を考慮する必要がありますか？

複数のファイルを処理する必要がある場合（ループ内など）、速度/効率性が重要です。

大容量ファイルを頻繁に扱う場合は、コードの読みやすさがより重要になる可能性があります。

これらの要素をどのようにテストしますか？

time組み込みのBashシェルまたはスタンドアロンランチャーとして提供されているこのユーティリティを使用して、さまざまなバージョンを分析できます。たとえば、2つのサンプルコマンドを実行すると、最初の例が2番目の例より0.012秒長くなることがわかります。

$ time echo "foo\nbar\nbaz" | sed 1q | awk '{ print $0 " cats" }'
foo\nbar\nbaz cats

real    0m0.056s
user    0m0.000s
sys     0m0.045s

$ time echo "foo\nbar\nbaz" | awk 'NR == 1 { print $0 " cats" }'
foo\nbar\nbaz cats

real    0m0.044s
user    0m0.000s
sys     0m0.031s

プロファイリングベンチマークはシステムの負荷やその他の制限要因の影響を受けるため、どのバージョンが他のバージョンよりも速いかを実際に把握するには、この操作を複数回繰り返す必要があります。

^* MS Windowsの場合フォークはいコストが高いため、起動するプロセスの数を最小限に抑えると、Cygwin などの環境で実行する際に違いが発生します。