同じUnixソケットに同時に読み書きできますか？

2つ以上のプロセスが同時に同じプロセスを読み書きできますかunix socket？

いくつかのテストをしてみました。

sock_test.sh以下は、50個のクライアントを作成し、それぞれ5Kメッセージを同時に作成する私のものです。

#! /bin/bash --

SOC='/tmp/tst.socket'

test_fn() {
  soc=$1
  txt=$2
  for x in {1..5000}; do
    echo "${txt}" | socat - UNIX-CONNECT:"${soc}"
  done
}

for x in {01..50}; do
  test_fn "${SOC}" "Test_${x}" &
done

その後、1つを作成し、unix socketそのファイルへのすべてのトラフィックをキャプチャしますsock_test.txt。

# netcat -klU /tmp/tst.socket | tee ./sock_test.txt

最後にテストスクリプト（）を実行しsock_test.sh、画面に表示される50のワーカーをすべて監視します。最後に、すべてのメッセージが宛先に到達したことを確認します。

# ./sock_test.sh
# sort ./sock_test.txt | uniq -c

驚いたことに、50人の労働者がすべてエラーなく5Kメッセージを正常に送信しました。

結論を下す必要があるようですが、unix sockets同時に書いても大丈夫でしょうか？

私の並行性レベルが低すぎるため、衝突を見ることができませんか？

私のテスト方法に問題がありますか？それでは、どうやって正しくテストできますか？

編集する

この質問に対する優れた答えに基づいて、よりおなじみの人のためにpythonここに私のテストベッドがあります。

#! /usr/bin/python3 -u
# coding: utf-8

import socket
from concurrent import futures


pow_of_two = ['B','KB','MB','GB','TB']
bytes_dict = {x: 1024**pow_of_two.index(x) for x in pow_of_two}
SOC = socket.socket(socket.AF_UNIX, socket.SOCK_STREAM)
SOC.connect('/tmp/tst.socket')


def write_buffer(
    char: 'default is a' = 'a',
    sock: 'default is /tmp/tst.socket' = SOC,
    step: 'default is 8KB' = 8 * bytes_dict['KB'],
    last: 'default is 2MB' = 2 * bytes_dict['MB']):

    print('## Dumping to the socket: {0}'.format(sock))
    while True:
        in_memory = bytearray([ord(char) for x in range(step)])
        msg = 'Dumping {0} bytes of {1}'
        print(msg.format(step, char))
        sock.sendall(bytes(str(step), 'utf8') + in_memory)
        step += step
        if last % step >= last:
            break


def workers(concurrency=5):
    chars = concurrency * ['a', 'b', 'c', 'd']
    with futures.ThreadPoolExecutor() as executor:
        for c in chars:
            executor.submit(write_buffer, c)


def parser(chars, file='./sock_test.txt'):
    with open(file=file, mode='rt', buffering=8192) as f:
        digits = set(str(d) for d in range(0, 10))
        def is_digit(d):
            return d in digits
        def printer(char, size, found, junk):
            msg = 'Checking {}, Expected {:8s}, Found {:8s}, Junk {:8s}, Does Match: {}'
            print(msg.format(char, size, str(found), str(junk), size == str(found)))
        char, size, found, junk = '', '', 0, 0
        prev = None
        for x in f.read():
            if is_digit(x):
                if not is_digit(prev) and prev is not None:
                    printer(char, size, found, junk)
                    size = x
                else:
                    size += x
            else:
                if is_digit(prev):
                    char, found, junk = x, 1, 0
                else:
                    if x==char:
                        found += 1
                    else:
                        junk += 1
            prev = x
        else:
            printer(char, size, found, junk)


if __name__ == "__main__":
    workers()
    parser(['a', 'b', 'c', 'd'])

これにより、出力に次のような行が表示されます。

Checking b, Expected 131072  , Found 131072  , Junk 0       , Does Match: True
Checking d, Expected 262144  , Found 262144  , Junk 0       , Does Match: True
Checking b, Expected 524288  , Found 219258  , Junk 0       , Does Match: False
Checking d, Expected 524288  , Found 219258  , Junk 0       , Does Match: False
Checking c, Expected 8192    , Found 8192    , Junk 0       , Does Match: True
Checking c, Expected 16384   , Found 16384   , Junk 0       , Does Match: True
Checking c, Expected 32768   , Found 32768   , Junk 610060  , Does Match: True
Checking c, Expected 524288  , Found 524288  , Junk 0       , Does Match: True
Checking b, Expected 262144  , Found 262144  , Junk 0       , Does Match: True

b場合によっては、ペイロード（、d）が不完全ですが、欠落しているフラグメント（c）が後で受信されることがわかります。単純な数学がこれを証明します。

# Expected
b + d = 524288 + 524288 = 1048576
# Found b,d + extra fragment on the other check on c
b + d + c = 219258 + 219258 + 610060 = 1048576

したがって、同時書き込みunix socketsはいいね悪い。