ローカルIPのCentOS 7インストールが他のローカルIPの他のCentOS 7インストールにインストールされる192.168.1.6ように、具体的にどのような変更が必要ですか？telnet192.168.1.5
ご覧のとおり、次のように 192.168.1.6PINGを実行できます。192.168.1.5
[root@localhost /]# ping 192.168.1.5
PING 192.168.1.5 (192.168.1.5) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.1.5: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.515 ms
64 bytes from 192.168.1.5: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.565 ms
^C
--- 192.168.1.5 ping statistics ---
2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 1000ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.515/0.540/0.565/0.025 ms
ただし、telnetFROM 192.168.1.6TOは192.168.1.5次のように失敗します。
[root@localhost /]# telnet 192.168.1.5
Trying 192.168.1.5...
telnet: connect to address 192.168.1.5: No route to host
telnetFROM 192.168.1.6TO port 5432atも192.168.1.5以下のように失敗します。
[root@localhost /]# telnet 192.168.1.5:5432
telnet: 192.168.1.5:5432: Name or service not known
192.168.1.5:5432: Unknown host
[root@localhost /]#
PostgreSQLが実行されてい192.168.1.5ますtelnet 192.168.1.5:5432。だからpg_hba.conf上記のコードを実行する前に、次の行を追加しました。
host all all 192.168.1.6/24 trust
上記のコマンドを実行しますping。 telnetsystemctl restart postgresql
同様に、上記のコマンドを実行する前に、次のファイアウォールルールも作成しましpingた。 telnet192.168.1.5
[root@localhost ~]# firewall-cmd --zone=public --add-port=5432/tcp
[root@localhost ~]# firewall-cmd --permanent --zone=trusted --add-source=192.168.1.6/32
[root@localhost ~]# firewall-cmd --reload
port 5432また、端末に次のコマンドを入力してPostgreSQLが実行されていることを確認しました192.168.1.5。
[root@localhost ~]# ss -l -n | grep 5432
u_str LISTEN 0 128 /var/run/postgresql/.s.PGSQL.5432 71466 * 0
u_str LISTEN 0 128 /tmp/.s.PGSQL.5432 71468 * 0
tcp LISTEN 0 128 127.0.0.1:5432 *:*
tcp LISTEN 0 128 ::1:5432 :::*
[root@localhost ~]#
@roaimaの提案：
@roaimaの提案に従って次のことを試しましたが、まだ接続できません。
192.168.1.6 で以下を送信しました。
[root@localhost ~]# telnet 192.168.1.5 5432
Trying 192.168.1.5...
telnet: connect to address 192.168.1.5: No route to host
192.168.1.5では、tcpdump受信側への要求は次telnetのとおりです。
[root@localhost ~]# tcpdump -i eth0 port 5432 or arp
tcpdump: verbose output suppressed, use -v or -vv for full protocol decode
listening on eth0, link-type EN10MB (Ethernet), capture size 65535 bytes
16:52:49.309526 IP 192.168.1.6.53328 > localhost.localdomain.postgres: Flags [S], seq 3210933916, win 29200, options [mss 1460,sackOK,TS val 629624820 ecr 0,nop,wscale 7], length 0
16:52:54.312716 ARP, Request who-has localhost.localdomain tell 192.168.1.6, length 28
16:52:54.312750 ARP, Reply localhost.localdomain is-at 52:54:00:ef:35:18 (oui Unknown), length 28
^C
3 packets captured
4 packets received by filter
0 packets dropped by kernel
同様に、192.168.1.6 では、次の Telnet を IP レベルにのみ送信します。
[root@localhost ~]# telnet 192.168.1.5
Trying 192.168.1.5...
telnet: connect to address 192.168.1.5: No route to host
[root@localhost ~]#
192.168.1.5では、tcpdump受信側への要求は次telnetのとおりです。
[root@localhost ~]# tcpdump -i eth0 port 5432 or arp
tcpdump: verbose output suppressed, use -v or -vv for full protocol decode
listening on eth0, link-type EN10MB (Ethernet), capture size 65535 bytes
//THESE 2 LINES PRINTED BEFORE 2ND TELNET WAS RUN: 16:58:11.619638 ARP, Request who-has gateway tell localhost.localdomain, length 28
//THESE 2 LINES PRINTED BEFORE 2ND TELNET WAS RUN: 16:58:11.619940 ARP, Reply gateway is-at b8:ec:a3:11:74:6e (oui Unknown), length 46
16:58:35.555570 ARP, Request who-has 192.168.1.6 tell localhost.localdomain, length 28
16:58:35.555753 ARP, Reply 192.168.1.6 is-at 52:54:00:ab:31:40 (oui Unknown), length 28
^C
4 packets captured
4 packets received by filter
0 packets dropped by kernel
[root@localhost ~]#
@cutrightjmの提案：
上記では192.168.1.5、Puttyセッションに次のように入力しました。
[root@localhost ~]# telnet localhost 5432
Trying ::1...
Connected to localhost.
Escape character is '^]'.
また、別々のPuttyセッションでは、次の192.168.1.5結果は表示されませんtcpdump。
[root@localhost ~]# tcpdump -i eth0 port 5432 or arp
tcpdump: verbose output suppressed, use -v or -vv for full protocol decode
listening on eth0, link-type EN10MB (Ethernet), capture size 65535 bytes
^C
0 packets captured
0 packets received by filter
0 packets dropped by kernel
[root@localhost ~]#
@ JeffSchallerの提案：
@ JeffSchallerの提案に従ってこの作業を行っています192.168.1.6。これはCentOS 7で、netstat次にss置き換えられました。 iptablesfirewalld
ss -rn90ラインの出力が生成されました。grep投稿に追加できる量で出力を減らすために意味のあるフィルタやその他のフィルタを提案できますか？
[root@localhost ~]# iptables -Ln
iptables: No chain/target/match by that name.
[root@localhost ~]# firewall-cmd --list-all
public (active)
target: default
icmp-block-inversion: no
interfaces: eth0
sources:
services: dhcpv6-client ssh
ports: 8080/tcp
protocols:
masquerade: no
forward-ports:
sourceports:
icmp-blocks:
rich rules:
[root@localhost ~]#
また、次のコマンドを実行しました192.168.1.6。
[root@localhost ~]# ip route
default via 192.168.1.1 dev eth0 proto static metric 100
192.168.1.0/24 dev eth0 proto kernel scope link src 192.168.1.6 metric 100
[root@localhost ~]# ip addr show
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue state UNKNOWN qlen 1
link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
inet 127.0.0.1/8 scope host lo
valid_lft forever preferred_lft forever
inet6 ::1/128 scope host
valid_lft forever preferred_lft forever
2: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state UP qlen 1000
link/ether 52:54:00:ab:31:40 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet 192.168.1.6/24 brd 192.168.1.255 scope global dynamic eth0
valid_lft 133013sec preferred_lft 133013sec
inet6 fe80::5054:ff:feab:3140/64 scope link
valid_lft forever preferred_lft forever
[root@localhost ~]#
両方のコンピュータからファイアウォールを削除します。
極端なテストでは、両方のコンピュータ192.168.1.5で と と入力して両方のコンピュータのファイアウォールを削除しました。その後、次のように2つの削除を確認しました。 192.168.1.6yum remove firewalldyum remove iptables
存在する192.168.1.5：
[root@localhost ~]# systemctl status firewalld
Unit firewalld.service could not be found.
[root@localhost ~]# iptables -L -n
-bash: /sbin/iptables: No such file or directory
存在する192.168.1.6：
[root@localhost ~]# systemctl status firewalld
Unit firewalld.service could not be found.
[root@localhost ~]# iptables -L -n
-bash: /sbin/iptables: No such file or directory
次へを入力tcpdump -i eth0 port 5432 or arpし、192.168.1.5次にtelnet 192.168.1.5 5432入力します192.168.1.6。
Telnetの結果は、次の拒否メッセージです192.168.1.6。
[root@localhost ~]# telnet 192.168.1.5 5432
Trying 192.168.1.5...
telnet: connect to address 192.168.1.5: Connection refused
[root@localhost ~]#
一方、通話のtcpdump結果は次のとおりです。192.168.1.5telnet1.6
[root@localhost ~]# tcpdump -i eth0 port 5432 or arp
tcpdump: verbose output suppressed, use -v or -vv for full protocol decode
listening on eth0, link-type EN10MB (Ethernet), capture size 65535 bytes
10:25:11.349238 ARP, Request who-has localhost.localdomain tell gateway, length 46
10:25:11.349261 ARP, Reply localhost.localdomain is-at 52:54:00:ef:35:18 (oui Unknown), length 28
10:25:14.391222 IP 192.168.1.6.53344 > localhost.localdomain.postgres: Flags [S], seq 3043089625, win 29200, options [mss 1460,sackOK,TS val 692769902 ecr 0,nop,wscale 7], length 0
10:25:14.391265 IP localhost.localdomain.postgres > 192.168.1.6.53344: Flags [R.], seq 0, ack 3043089626, win 0, length 0
10:25:19.395578 ARP, Request who-has 192.168.1.6 tell localhost.localdomain, length 28
10:25:19.396039 ARP, Reply 192.168.1.6 is-at 52:54:00:ab:31:40 (oui Unknown), length 28
^C
6 packets captured
6 packets received by filter
0 packets dropped by kernel
[root@localhost ~]#
PostgreSQLがリッスンしていることを確認するために、次の2つのport 5432コマンドを入力しました192.168.1.5。
気づくfirewalldiptables次のコマンドを実行すると、両方とも削除されます。:
pg_hba.confまず、ファイルを見て192.168.1.5信頼できるルールを見つけました192.168.1.6。
[root@localhost ~]# vi /var/lib/pgsql/data/pg_hba.conf
# LOTS OF # COMMENTED LINES OMITTED HERE FOR BREVITY
# TYPE DATABASE USER ADDRESS METHOD
# "local" is for Unix domain socket connections only
local all all trust
# IPv4 local connections:
host all all 127.0.0.1/32 trust
host all all 192.168.1.6/24 trust
# IPv6 local connections:
host all all ::1/128 trust
次に、ルールがあるかどうかを確認するために、次のnetstatコマンドを入力しました。 192.168.1.5port 5432
[root@localhost ~]# netstat -anpt | grep LISTEN
tcp 0 0 0.0.0.0:22 0.0.0.0:* LISTEN 943/sshd
tcp 0 0 127.0.0.1:5432 0.0.0.0:* LISTEN 25166/postgres
tcp 0 0 127.0.0.1:25 0.0.0.0:* LISTEN 1483/master
tcp6 0 0 127.0.0.1:45228 :::* LISTEN 19089/java
tcp6 0 0 127.0.0.1:8020 :::* LISTEN 14338/java
tcp6 0 0 :::7990 :::* LISTEN 19089/java
tcp6 0 0 :::22 :::* LISTEN 943/sshd
tcp6 0 0 ::1:5432 :::* LISTEN 25166/postgres
tcp6 0 0 127.0.0.1:7992 :::* LISTEN 19066/java
tcp6 0 0 ::1:7992 :::* LISTEN 19066/java
tcp6 0 0 ::1:25 :::* LISTEN 1483/master
tcp6 0 0 127.0.0.1:36122 :::* LISTEN 19089/java
tcp6 0 0 :::8095 :::* LISTEN 14338/java
tcp6 0 0 :::5701 :::* LISTEN 19089/java
[root@localhost ~]#
ベストアンサー1
最初の問題は、誤ったコマンド構文を使用していることですtelnet。実行すると、man telnet構文は次のようになります。
telnet <host> [<port>]
したがって、あなたの場合は、以下を実行する必要があります。
telnet 192.168.1.5 5432
2番目の問題は、各ホストにファイアウォールルールがあるため、これを防ぐことができることです。国を離れる5432/tcp へのトラフィック。 （他のポートがある可能性があります。）以下は、これらのルールを作成する例ですiptables --j REJECT。OUTPUT--reject-with icmp-host-prohibited
iptables -I OUTPUT -p tcp --dport 5432 -j REJECT --reject-with icmp-host-prohibited
これは、パスがはっきりと存在するが成功によってpingセッションが失敗する状況に適しています。これは、チェーンのルールを一覧表示したいコマンドではなく、コマンドを使用して直接確認telnetできます。iptables --line-numbers -nvLiptables -Lnn
トラフィックが実際に確立できることを確認するための2つの一時的な修正は次のとおりです。
- 両方のシステムでファイアウォールを完全に無効にします。
両方のシステムでこれら2つのコマンドを実行します（
-I後でに置き換えて削除できます-D）。iptables -I INPUT -p tcp --src 192.168.1.5/30 -j ACCEPT iptables -I OUTPUT -p tcp --dst 192.168.1.5/30 -j ACCEPT
私は完全なソリューションを提供するのに十分なCentOS 7ファイアウォールツールに（まだ）十分に慣れていません。私は自分で調べてみたり、他の人がこの情報を提供するためにこの回答を編集したいと思うかもしれません。