GNOME 2とGNOME 3(GNOME Shell)ノートブックのバッテリ寿命はどのように比較されますか?

GNOME 2とGNOME 3(GNOME Shell)ノートブックのバッテリ寿命はどのように比較されますか?

GNOME 3は基本的にハードウェアアクセラレーションを使用しているため、ラップトップのバッテリ寿命が悪くなると思いましたが、実際にこれをサポートする方法や、ある程度サポートする製品が見つかりませんでした。ベンチマークしてみた人いますか?

インターフェースは本当に気に入っていますが、アップグレードによりバッテリー寿命が短くなりたくありません(そして、戻りにくいディストリビューションを使用しています)。

ベストアンサー1

私の経験では、バッテリー寿命は同じです(それほど良くない場合でも)。

私は得ていた:

$ grep rate /proc/acpi/battery/BAT0/state
present rate:            10142 mW

今私は次を得ます:

$ grep rate /proc/acpi/battery/BAT0/state
present rate:            10219 mW
$ grep rate /proc/acpi/battery/BAT0/state
present rate:            9669 mW
$ grep rate /proc/acpi/battery/BAT0/state
present rate:            9669 mW

私もArch Linuxを使用していますが、Asus U31とNvidiaカードが無効になっているacpi_callため、統合Intelカードのみを使用しています。

おすすめ記事