KDE Neon FAQを読みましたが、その存在の理由を理解していません。
- KDEの人々がより良い/より良い/最新のKDE関連パッケージを提供したい場合は、APTリポジトリ（必要に応じてNeonと呼んでください）を提供できますが、ISOをダウンロードすることをお勧めします。いいえaptを介してNeonに切り替えます。
- Kubuntuパッケージ方式に問題がある場合、なぜKDEの人々は問題を解決するためにCanonical / Kubuntuボランティアと通信できないのですか？私の言うことは、Kubuntuはめちゃくちゃになることを望まないということです。
- 理論的には、合理的なディストリビューションで適切に構築および実行する必要がありますが、なぜKDEが単一のディストリビューション（Ubuntu）にリンクされるのですか？
説明してください... KDEの熱心なファンですが、今はそれについてどのように考えるべきかわかりません。
ベストアンサー1
最良の情報は次のFAQにあります。https://neon.kde.org/faq しかし、ここにいくつかの手がかりがあります：
FAQによると、Kubuntuは2つの理由でお勧めできません。まず、実際にはサポートされていません。 LTSを使用する理由は、サポートされているリリースがあることです。 2つ目は、ソフトウェアに慣れている人が開発した新しいソフトウェアを除いて、KDEネオンの作成に入ったすべての作業がKubuntuに入ったすべての作業を置き換えたことです。しかし、DebianやFedoraの代わりにUbuntuを使用することを決めるのは疑わしいですが、完全に不合理ではありません。
これは私たちを次のポイントに導きます。単にKubuntuに最新バージョンのKDEをサポートさせることは、Kubuntusの目標または少なくとも彼らのガバナンスと衝突します。 KDEネオンは、最新のソフトウェアサポートによって引き起こされる可能性のあるすべてのサポート問題を解決します。
最後のポイントまで。 FAQでは、これは多くのプロジェクトの1つにすぎないと説明しています。しかし、DebianのKDE FlashやFedoraのKDE Laserは見えません。たぶんこれを喜んで実行したいKDE開発者はUbuntuファンだけです。あるいは、FedoraやDebianユーザーなら、最新のソフトウェアを入手する方法を見つけることができると思います。彼らは、「Ubuntuユーザーが最新のKDEソフトウェアを持っていない場合は、この機会を逃すと信じています」と言ってこれを暗示しました。