ファイルごとに1ビットが節約されますか？または、とにかく必要なパディングを使用する必要がありますか？パディングを使用しても、それを組み合わせて追加のビットを活用して新しい機能を実装するのはどうですか？
ベストアンサー1
歴史的な理由による。固定ビットはもともと全く異なる目的で使用されていた。実行可能ファイルに設定されている場合、オペレーティングシステムにテキストセグメントを交換したままにするように指示しました。したがって、名前は「Sticky Bit」です。
suidビットがディレクトリに影響を与えず、固定ビットがファイルに影響しない場合、なぜそれらを1つに結合しないのですか？
おすすめ記事
- NixOSでGNOMEキーリングを自動的にロック解除するには？
- ソートされていないフィールドを持つ行操作
- テンプレートに一致するファイルを見つけて削除します。
- Manjaro LinuxのPython2からtkinterを取得できません
- 配管中にsedが正しく機能しない
- DHCP サーバは、クライアントの物理的な順序に従って MAC アドレスをどのようにソートしますか? [閉鎖]
- ディスクキャッシュメカニズムはどのくらいスマートですか？
- awkは変数、スペースを持つファイルを渡します。
- CentOS 7.9でGNU Fortran 7.xyを有効にする：sclコマンドが見つかりません。
- 複数のファイルを再同期し、ターゲットディレクトリの名前を変更します。