☰

`ls -lt`は正確なmtimeを尊重しますか、それとも約秒単位のmtimeだけを尊重しますか？

tag-icon • tag-icon ls timestamps
`ls -lt`は正確なmtimeを尊重しますか、それとも約秒単位のmtimeだけを尊重しますか？

ls -lファイルの修正タイムスタンプ（最大秒）のみを表示します。両方のファイルの秒単位のタイムスタンプが同じですが、正確に同時に変更されていない場合、ls -ltファイルは正確なmtimeの順序で並べ替えられるか、またはほぼmtimeの秒単位の順序でのみソートされます（したがって、ファイル間の順序はランダムになる可能性があります）。

ベストアンサー1

ls実装によって多くが異なります。そのうちの4つはGNU / Linuxシステムにあります。

$ touch a; touch c; touch b; stat -c %y a c b
2018-01-10 12:52:21.367640342 +0000
2018-01-10 12:52:21.371640148 +0000
2018-01-10 12:52:21.375639952 +0000

  • 牛に似た一種の栄養ls、GNUプロジェクトのもの（GNUコアツール集める）。これは、Debian（LinuxまたはkFreeBSDカーネル）、Cygwin、またはFedoraなどのGNUシステムで一般的です。

    $ gnu-ls -rt
a  c  b

  • ls~から家宝ツールボックス、OpenSolarisツールのポート：

    $ heirloom-ls -rt
a  b  c

  • ls~からAT&Tオープンソースコレクション、おそらく組み込まれているでしょうksh93。素晴らしい拡張機能がたくさんあるもう一つの機能：

    $ ast-ls -rt
a  c  b
$ PATH=/opt/ast/bin:$PATH ksh93 -c 'type ls; ls -rt'
ls is a shell builtin version of /opt/ast/bin/ls
a  c  b

  • busybox（ほとんどの（通常は組み込み）Linuxベースのシステム（または派生システム）にあります）：

    $ busybox ls -rt
c  b  a

したがって、GNUとastはls2番目の部分の小数部分を考慮します。他の人は、同じ秒以内に最後に変更されたファイルの語彙比較を実行します。 Busyboxだけがそこをls尊重します-r。

私のテストでは、FreeBSDはls1秒未満の精度もサポートしています（VFSレベルで有効になっている場合はvfs.timestamp_precisionsysctlを参照）。

zshglob（逆の順にomglob修飾子を使用して修正時間でソートされますOm）にも時間がかかります。

$ echo *(Om)
a c b

[ file1 -nt file2 ]、サポートされている場合、通常1秒未満の粒度もサポートされます。。

おすすめ記事