私はテラバイト級のビデオを持っており、いくつかの大きなバックアップドライブを購入するのか、複数の小型ドライブを購入するのかを決めたいと思います。大きいのはGBあたりのコストは安いですが、1つのバスケットに卵が多すぎるので心配です。
均等に分布した4TBのデータを想像してみてください（たとえば、すべてのファイルの値が同じです）。 1つの4TBドライブにデータを保存する方が安定していますか、それとも2つの2Tドライブに均等に分散する方が安定していますか?
一見すると、これら2つの状況は同じように見えます。 2つのドライブを使用すると、特定の間隔でドライブ障害が発生する可能性が2倍になりますが、結果は半分になります。したがって、結果に対する長期的な期待は同じです。
それでも、1つのドライブにあまりにも多くのデータを蓄積するのは心配です。
覚えておいてください。これは信頼性の問題です。 2つのハーフサイズドライブが1つのフルサイズドライブと同じ/より良いか悪いですか？私の直感は小さいほど良いと言い、数学的には同じだと言います。私は何を逃したことがありませんか？
ベストアンサー1
基本的には、これはデータの価値と代替可能性の問題につながります。
- データの交換に時間がかかる場合は、RAID 1構成で4 TBディスク2台を使用することを検討してください。
- データを置き換えることができない場合は、RAID 1だけでなくバックアップもあることを確認してください。理想的にはオフサイトバックアップです。
ディスクが破損した場合、1x 4TBの推奨事項はデータを保護しません。 2x 2TBの提案はおおよそRAID 0と同じですが、実際のRAID 0の場合、この場合の一般的なエラー時間は半分（たとえば2倍）ですが、読み取り/書き込みアクセスが速くなります。