ブータブルメディアからArch Linuxをインストールするのと比較して、Arch Linuxを起動すると欠点はありますか? [閉鎖]

ブータブルメディアからArch Linuxをインストールするのと比較して、Arch Linuxを起動すると欠点はありますか? [閉鎖]

「ブートストラップ」と「chroot」の定義と意味を調べましたが、インストールが完了するとどのような違いが生じるのか完全にはわかりません。

後者の方法の画像サイズは約500 MBであり、前者の方法の画像サイズは約150 MBにすぎず、これが重要である場合とそうでない場合がある一種の違いを生み出すと確信しています。

明らかに私はUnixの経験があまりありません。現在、Ubuntu 16.04を実行しています。、私はちょうどArch Linuxを選択し、残りは進行中に学ぶことにしました。

ベストアンサー1

インストールが完了したら、違いはありません。ガイド既存システムとインストールする起動可能なメディアから起動すると、同じ最終結果が得られます。インストールメディアを使用するオプションがある場合、起動は意味がありません。

アーチいいえ「ユーザーフレンドリー」であるか、単にデザインしてください。システムを必要な方法で正確に調整したい技術に精通したユーザーを対象としています。 Linuxの経験が少ない場合は、できるだけ簡単なインストールを実行する必要があります。インストールメディアを使用することです。

私は約2〜3年前に初めてアーチを設置し、当時はLinuxを15年以上使っていました。私はコマンドラインに精通しており、Linuxに関する知識もある程度あります。私は少なくとも12台以上の異なるコンピュータにさまざまなディストリビューションをインストールしました。それでも正しくするには2~3回の試みが必要でした。

ArchのドキュメントはおそらくLinuxの世界で最高です。指示に従って妥協せずに、大丈夫でしょう。 (何かあまり重要ではないと思ってもう一度やらなければなりませんでした。間違えないでください。)

ガイドによると、すべてがうまく機能しますが、最も簡単なプロセスではないので、ガイドを選択して人生をより複雑にしないでください。それはあなたにあまり役に立たないいくつかの追加手順を追加し、間違っている可能性があるいくつかの点を追加するだけです。

おすすめ記事