暗号化が0700権限よりも優れていますか? [閉鎖]

暗号化が0700権限よりも優れていますか? [閉鎖]

0700 -rwx------単にファイルやディレクトリに権限を与えることができますが、なぜ暗号化に気を使うのですか?ユーザーに割り当てられた権限が強力なパスワードを持っている限り、他の人はファイルの読み取り、書き込み、または実行を許可されません。だから行く場所もなく、開くこともできません。私の思考プロセスにはどんな問題がありますか?

Windowsパスワードで「保護された」Windows NTFSファイルをコンピュータ上のKnoppix Live CDを使用して検索するのがどれほど簡単かを覚えています。私にとって不十分なLinuxマシンでは、このようなものは実用的ではありません。そうですか?権限がある限り、0700強力なパスワードを無差別に代入しない限り、誰も私のファイル/ディレクトリにアクセスできません。

[編集] このコンピュータに物理的にアクセスできる人は私だけだと仮定してください。

ベストアンサー1

0700権限を取得する限り、強力なパスワードを無差別に代入しない限り、誰も私のファイル/ディレクトリにアクセスできません。

最初は、「暗号化は0700権限より良いですか?」と尋ねることができます。

はい、私または誰でもあなたのディスクを他のシステム(通常はLinux)にマウントまたはスレーブすることができるので、そうすることで、暗号化されていないディスク/フォルダ権限のすべてのファイルをバイパスし、暗号化されていないディスクのすべてのデータにアクセスできます。できます。 。ディスク全体またはファイルレベルの暗号化されていないコンテンツをマウントしてアクセスするために2番目のコンピュータを設定し、12の無料のLinuxディストリビューションのいずれかをインストールすることがマイナーな問題であるとします。

おすすめ記事