だから今週以前はgpg（2.0.14）を使ったことがなく、暗号の専門家でもありませんが、gpgを使って得た結果がおかしいようです。
OpenPGPによって生成されたキー（gpg --import public.keyなど）をインポートすると、gpgはそのキーを正常に処理し、エラーを報告しないようです。しかし、これらのキーをエクスポートして元のキーと比較すると、いいえ同じ。私はこれがgpgが元の公開鍵を使用して[他の場所で]生成されたメッセージを復号化できない理由だと思います。
再現段階：同様のツールを使用https://sela.io/pgp/キーセットを生成するには、gpgにインポートしてgpgからエクスポートして比較します。
互換性がありませんか？一歩をお見逃しなく？ソフトウェアの神々は、一連のマイナーな迷惑で私のための陰謀を続けていますか？
ベストアンサー1
私が見た唯一の違いは、GPG 2.0.14（CentOS 6にあります）が以前のフォーマットヘッダーを使用して重要なパケットを出力することです（少なくとも過去数年間でより広い互換性のために）。新しいフォーマットヘッダーサイトを使用する代わりに（よりrfc4880セクション4.2）、基本的に手袋がはがれています（しかし簡単に取り外すことができます）。パケットの本文とキー値は同じでなければなりません。
ただし、輸入のみ可能人々キーを使用すると、パスワードを復号化または署名することはできません。公開鍵または「非対称」暗号化の要点は、鍵の所有者だけが唯一の人と見なされることです。プライベート歴史的な理由でGPGが呼び出すキー秘密秘密鍵は復号化または署名できますが、公開鍵は公開され、誰でも暗号化または確認するために使用できます。
追加：Webサイトを使用してキーを生成することは非常に疑わしい慣行ですが、特に生成がブラウザにあると言わない場合（ProcExpに表示されるCPU使用率にもかかわらず）、特にそうです。可能）。それらはCSEAフラグを使用してマスターキーを生成し、SEAフラグを使用して2つのサブキーを生成します。これは奇妙で基本的に役に立たず、CPUの無駄です。