WindowsとSSDのLinuxパフォーマンスの比較

WindowsとSSDのLinuxパフォーマンスの比較

1週間前、私はPCの全体的なパフォーマンスを向上させるために、プライマリハードドライブをSSD(ADATA SU800)にアップグレードしました。 Windows(10)とLinux(Pop-OS)を新しくインストールしました。私はWindowsがはるかに改善され、プログラムがほぼすぐに開かれていることがわかりました。しかし、Linuxではわずかな改善がほとんど目立たなかった。

今日、私はWindowsのcrystaldiskmarkとLinuxのkdiskmarkというほぼ同じ名前を持つ同様のプログラムを使用して両方のシステムでベンチマークを実行しました。ここに私が得た結果を示します。

Windowsのベンチマーク Linuxのベンチマーク

Linuxのパフォーマンスが最悪なのはなぜですか?互換性やドライバに関連していますか?それを改善し、Windowsと同じ結果を得ることができますか?


どちらのシステムも完全にアイドル状態です(ユーザーが開いているプログラムはありません)。結果が似ていることを知っていますが、最大限のパフォーマンスを得たいと思います。両方のシステムでテストを一度だけ実行しましたが、3回以上実行する必要があるかもしれません。詳細については、WindowsパーティションはNTFS、LinuxパーティションはEXT4です。

ベストアンサー1

Linuxでどのくらいのテストを実行しましたか?システムは完全にアイドル状態ですか(並列に実行されるWebブラウザは実際に結果に大きな影響を与える可能性があります)?結局のところ、結果は非常に似ているようです。心配するものは何もありません。 Linuxのパフォーマンスが2倍悪くはありません。さらに、アプリケーションは似ているようですが、非常に異なる基本的な読み書きルーチンを使用することができ、オペレーティングシステムがストレージをわずかに異なって処理し、タイミングの問題があり、動的CPU周波数制御が異なる動作をします。比較できない結果は額面のまま受け入れられます。

おすすめ記事