私はしばらくあらかじめ作られた画像を使ってビーグルボーンブラック（BBB）を探索してきました。今私は自分のカーネルをコンパイルして配布しようとしています。
検索により、TIに独自のリポジトリがあることがわかりました。ここ別の人気のあるパッチセットリポジトリがあります。ここ（および他の多くの）両方とも、メインラインにいくつかの追加パッチがあります。
私が知っている限り、u-bootとlinux-kernelに対するBBBのサポートは完全に上流になりました。適切なツールチェーンを使用して安定したカーネル/u-bootを構築し、BBBで動作すると期待できませんか？それでは、なぜパッチリポジトリがそんなに多いのでしょうか？これが実際に一般ユーザーにとって不可欠なものである場合、なぜまだ上流になっていないのですか？
ベストアンサー1
私が知っている限り、u-bootとlinux-kernelに対するBBBのサポートは完全に上流になりました。
特にオープンソースの世界では、本当に「完全な」ものはありません。
適切なツールチェーンを使用して安定したカーネル/u-bootを構築し、BBBで動作すると期待できませんか？
はい- 「安定」と「職業」の定義。
- 約99％のユーザーにとって、バニラLinuxカーネルは実際のBBBで絶対に安定して動作します。
- U-Bootも同様です。
それでは、なぜパッチリポジトリがそんなに多いのでしょうか？
前述したように、本当に何もありません。完璧オープンソースから。一部のユーザーにとって重要な特定の側面は、さまざまな理由で上流にならない場合があります。これは政治的理由、優先順位、またはその他の理由である可能性があります。
これが実際に一般ユーザーにとって不可欠なものである場合、なぜまだ上流になっていないのですか？
ダウンストリームリポジトリが存在しても、そのリポジトリが「一般ユーザー」に不可欠であるという意味ではありません。実際、ライフサイクルのこの段階では、特定の要件を満たすリポジトリに近いです。たとえば、Robert Nelsonのgitツリーには、特定のユーザーグループ、つまり以前のbeagleboard.orgファームウェアとの下位互換性を望むユーザーのために維持されている、かなり薄いパッチセットが含まれています。 TIはSDKのいくつかのビジネス目標を維持しようとしており、独自の高速化3Dグラフィックドライバなどの追加機能を提供することもできます。
この分野に適用される特定の概念を認識することが重要です。
- 持つたくさん「完了」、「完了」および「作業」の定義
- 時間が経つにつれて、ほとんどの機能は布材状態
- あまり人気がなく、文書化されていないハードウェア部品は決して布材
- 最新のハードウェアでは、アップストリームを変更する必要があるかもしれません。
- たとえば、4.19 では次のサポートが追加されます。「大きな骨改善」U-Bootはこの分野でもいくつかの変化を見るでしょう。
- ダウンストリームからアップストリームにパッチを送信するよう強制する人はいません。逆に、アップストリームでパッチを受け入れるにはかなりの労力が必要であり、コードの大部分を書き直す必要があるかもしれません。
私が言いたいのは、状況が白黒ではないということです。 LinuxカーネルのAM335xサポートは、人間が実行可能なすべてのアップストリーム機能を得るために実際に多くの作業が必要でした。最終的には、ストックカーネルが提供する機能がユースケースに十分であるかどうかを自分で決定する必要があります。あなただけがこの決定を下すことができます。