`execve()` の `argv[0]` は `pathname` 引数のデフォルト名部分と同じでなければなりませんか？

存在する

#include <unistd.h>
int execve(const char * pathname , char *const  argv [], char *const  envp []);

argv [0]ofは新しいプログラムの主な機能execveに対応するため、通常は引数のデフォルト名部分と同じです。これは私たちが常に従うべき要件ですか？argv[0]pathname

プログラムファイルを別の値で呼び出すことができる場合argv[0]、この規則/慣例はプログラムファイルを呼び出し、特定の値を持つことを望むときにそのargv[0]値main()と呼ばれるプログラムファイルへのシンボリックリンクを生成し、argv[0]シンボリックリンク呼び出しプログラム？それとも必ずしもそうではありませんか？例えば、「argvにプログラム名が含まれているのはなぜですか？」への答えです。説明する

argv[0]その場合、BashはPOSIXモードで実行されますsh。で始まると、argv[0]ログインシェルとして実行されます-。

これはどういう意味ですか？

• POSIXモードでbashを呼び出すには、シンボリックリンクを作成して/path/to/sh文字列をポイントして/bin/bashbashを呼び出す必要があります。これが文字列を指すよりも優れており、問題になりませんか？execve("/path/to/sh", argv, ...)argv[0]"sh"execve("/bin/bash", argv, ...)argv[1]"--posix"argv[0]

• bashをログインシェルとして呼び出すには、シンボリックリンクを作成して/path/to/-文字列？をポイントして/bin/bashbashを呼び出す必要があります。この方法は文字列の位置を指すよりも好ましく、重要ではありませんか？execve("/path/to/-", argv, ...)argv[0]"-"execve("/bin/bash", argv, ...)argv[1]"--login"argv[0]

argv [0]いつ役に立ちますかexecve ？いいえ、同じです。pathnameパラメータのデフォルト名の一部として？