Linuxカーネルの成功したフォークやリファクタリングはありますか？

特にカーネルとgcc / gnuの依存関係を排除するフォークがあるかどうか疑問に思います。

誰もclangとLinuxを同期できません。その後、長期フォークで保管してください。。特にメインストーリーへの関心と意志が高すぎる場合は、さらにそうです。 〜しない限りこれはあなたが見つけることができる大規模な可視プロジェクトのほんの一部です。 （あなたのように...）。

これをタイトルに関する付随的な質問だと思います。私の考えでは、タイトル自体を尋ねるのは無駄です。

機械的人造人間、最初の答えで述べたように。

いくつかの部分が合わさっているので、オリジナルほど悪くないかもしれません。私はこれについてよくわかりません。 Mainlineは間違いなくBIG.littleなどのARM CPU関連のいくつかの項目を処理できます。 Androidはメインラインリリースに基づいて継続的に再開発されています。 Google も大幅に遅れないでしょう。

しかし、これは長い間実行されているフォークです。 「上流優先」ルールに従わない。彼らは多くのハードウェアサポートを提供します。

私の意見では、「Android」と「Google」は、Linuxのフォークであることを正当化するために必要なリソースレベルを示す良い指標です。

Androidには、実行中のデバイスに付属のカーネルにツリーの外部コードが一括（通常は数百万行）含まれているため、問題があります。 -https://lwn.net/Articles/738225/

そしてRHELカーネルは名前はひどいです。たとえば、2018年の場合は2.6.32-754です。これは、セキュリティ更新プログラムではなく、2.6.32などのネイティブカーネルバージョンに近い動作を提供することを目的として、いくつかの新しいハードウェアのサポートを含みます。私はフォークがRHがそれを維持するのに必要なリソースを説明するのに適した言葉だと思います。

さまざまな最新のハードウェアでうまく動作するためには高価なので価値があります。これはLinuxカーネルプロジェクトのすべてであり、両方の四半期を理解する上で最も重要な要素であると言いたいと思います。

openhub.netでvimとLinuxのコードサイズを比較し、Linuxがサイズの20倍しかないと思うかもしれません。しかし、コミット数の違いははるかに大きいです。直帰率はかなり大きい。

また、正しくするのがより難しいのは、カーネルコードだけでなく…本当ですが…ハードウェアサポートも同様です。一見無害に見えるリファクタリングによって一部のデバイスが破損する場合は、問題をデバッグして解決するには、その特定のデバイスにアクセスする必要があります。

ハードウェアサポートが思います。 https://en.wikipedia.org/wiki/Embeddable_Linux_Kernel_Subset：-血。

サーバー仮想化の世界では、さまざまなハードウェアに追いつく必要がないため、これに最適化された分岐があると考えることもできます。しかし、良い例は思い出せませんね。 「unikernels」を探してみると、Linuxベースではないものがいくつかあるようです。

Linux-rt/PREEMPT_RTまた、ツリーの外部パッチセットと見なされます。連続したメインラインバージョンに基づいて再構築されたパッチセット。 200KB（圧縮）の専門コードは素晴らしいパッチセットです。少なくとも一点では、いくつかの塊がマージされた。