私は\0nエスケープシーケンスを使用します。echo -eここでprintf、nは印刷するASCII文字の8進数値です。そのステートメントを使用すると、echo -e "\0101"シェルは文字を印刷しますAが、シェルを使用したときに指定した8進数の最下位ビットをprintf "\0101"印刷しますが、最初にそれらを削除してコマンドを使用すると、期待どおりに正しく印刷されます。だから私の質問は、なぜこの特定のエスケープシーケンスがそれほど大きな違いを生むのかということです。私は他の多くのエスケープシーケンスを試しましたが、echoとprintfに対して同じ結果を提供します。を使用しており、現在作業中です。10printf "\101"AUbuntubash
ベストアンサー1
man echo1から始まる：
\0NNN8進値を含むバイトNNN（1〜3桁）
man printf1から始まる：
\NNN8進値を含むバイトNNN（1〜3桁）
これら2つのコマンドは同じ8進数シーケンス形式を受け入れません。
実際の出力が大きく異なることを簡単に確認できます。
$ echo -en "\0101" | od -A n -t o1
101
echo実際に予想される単一文字を印刷しますA。
$ printf "\0101" | od -A n -t o1
010 061
printf一方、これを\010文字エスケープシーケンスとして処理し、後続の文字を1リテラル文字として処理し、出力にのみコピーします。
したがって、<backspace>8進表現を使用してa（目に見える効果がなく、文字列の最初の文字）を印刷し、010その後に解釈されていないものを印刷します1。
1正確に言えば、実行中のコマンドは、説明されたコマンドではなくman（おそらく出てきた）Bash組み込みコマンドである可能性が高いです。coreutilsただし、どちらも構文をhelp echo確認するか直接引用します。help printfman