私は自宅のWANをテストするためにAlfa AWUS036NH（Ralink RT3070）を購入しました。
24ユーロしか書かれていないため、ウェブサイトで最もパフォーマンスの良いモデルとして説明されている低コストモデルであるAlfa AWUS1900（Realtek RTL8814AU）を試してみることにしました。また、036NHの1つの代わりに4つのアンテナがあります。
私が見つけた最初のいくつかの違いは、AWUS1900のインストールはp&pではなく、それほど簡単ではありませんが、このGithub担当者からこのドライバをインストールする必要があることです。 https://github.com/BBQ4ever/rtl8814au
インストール後にいくつかの問題が発生しました！
コンピュータをまったく同じ場所に置いて実行し、いくつかのテストを実行しました。
airodump-ng -w chispet.csv wlan1mon
正確に180秒。
結果は次のとおりです。
ラップトップ統合Ralink RT3290（0€）：12個のBSSIDが見つかりました
Alfa Network AWUS036NH（Realtek RT3070）（24€）：89 BSSID検索済み
Alfa Network AWUS1900（Realtek RTL8814AU）（€53、5ghz可能）：29個のBSSIDが見つかりました。
この時点で私は混乱しています。 「4つのアンテナ、より多くの電力、より良いチップセット」AWUS1900が同じ場所でWi-Fiネットワークをそんなに少なく探しているのはなぜですか？一部の設定ファイルが破損している可能性がありますか？問題がある場合は、問題が何であるかをどうやって知ることができますか？
ベストアンサー1
チップセット機能は次のとおりです。
- ラリンクRT3290 802.11 bgn;
- レイリングRT3070 802.11ㅏ背景;
- RTL8814AU 802.11acドライバがサポートしている場合。
注：2番目のWiFiチップセットはRealtekではなくRalinkです。さらに、RT3070とRTL8814AUはどちらも5GHz帯をサポートしていますが、後者は最新のWiFi技術とより多くのチャンネルをサポートしています。
同じ場所ですべてのチップセットを使用すると仮定すると、RTL8814AUのネットワーク数が少ない理由は次のとおりです。
- 範囲;
- 君は十分長く待たなかった
- あるいは、私はイタリック体で書いており、@dirktのコメントもちょうど気づいたように、このチップセットはLinux上で低レベルのドライバを持つことが知られています。
AFAIR RTL8814AUは、モニタモードでチャネルを監視するときにソフトウェアを介して各チャネルにループを接続する必要がありますが、RT3070 Ralinkにはこの制限はありません。
問題は、トラブルシューティング自体ではなく、使用しているハードウェアとツールの制限を理解することです。