一部のプロジェクトがFreeBSDを「再パッケージ化してブランドを変更」し、自分自身を「他の」オペレーティングシステムと呼ぶのはなぜですか？ [閉鎖]

まあ、これは正しいスレッドではないかもしれません。もしそうなら、正しいスレッドを教えてください。

背景知識：私は自分自身を「オペレーティングシステム」と呼ぶFreeBSD（FreeNAS、PFSenseなど）から派生した他のオープンソースプロジェクトを見たことがあります。

彼らはFreeBSDにいくつかのクレジットを提供しますが、オペレーティングシステム自体をほとんどまたはまったく変更していないようです。代わりに、彼らは「FreeBSD Basic Operating System」に他のオープンソースパッケージ、カスタム設定、その他の項目のコレクションを追加したようです。スイートルーム。ミドルウェアスクリプトとWebフロントエンド。

このため、私はこれが実際に「オペレーティングシステム」というよりは、FreeBSDの上に構築された「アプリケーションスイート」に近いと言いたいと思います。

FreeNASは、PythonとAngularに大きく依存し、FreeBSDだけでシェルで実行できるのと同じことを行うユーザーフレンドリーな方法を提供する良い例です。

彼らは自分自身を「オペレーティングシステム」と説明しています。 （彼らのウェブサイトには、「FreeNASは...」オペレーティングシステムと指定されています。）

今私の質問は、誰かがFreeBSDの基本オペレーティングシステムをどの程度まで使用して、あちこちでいくつかを修正し、ここにいくつかのアプリケーションを追加し、合法的に「BlahBlah OS」（別の名前、ブランドなどを使用して）と呼ぶことができるかどうかです。 。

これは法的な問題だけでなく技術的な問題でもあります。私はFreeBSDライセンスの実際の適用についてあまり慣れていません。しかし、あなたの中には、慣れ親しんで簡単な用語で表現できると確信しています。