修正する
彼らはしません！少なくとも私にとってはそうではありません。
私の答えを参照してください。
元の質問
~によると昨年のPhoronixベンチマーク、ほとんどのアプリケーションはDebianよりFreeBSDで遅く実行されます（Stockfishチェスエンジン、Node.js、FLACエンコーディング、その他のコンピューティングタスクを含む）。
Phoronixの記事自体は、GCCコンパイラの代わりにClangを使用することによっていくつかのパフォーマンスの違いが生じると説明しています。その他ZFSは本質的にext4よりも遅いので、ZFSを使用するとFreeBSDが遅くなるという意見があります。
しかし、GCC8でコンパイルされたFreeBSDの純粋なコンピューティング作業でさえ、Linuxよりも遅くなります。
理由は何ですか？これがFreeBSDとLinuxカーネルの本質的な違いですか、ドライバの品質が悪いから、それとも別のものがありますか？
ポリスチレンより具体的に言えば、これはPhoronixによると、LinuxよりFreeBSDで遅く実行される非常に単純な純粋な計算プログラムです。m-クイーン1.2。次のようにコンパイルされました。
gcc -o m-queens.bin main.c -O2 -march=native -mtune=native -std=c99 -fopenmp
これは2つの20コアCPUで実行されるマルチスレッドジョブであるため、パフォーマンスの違いはマルチスレッドを処理するOSの能力に依存すると考えられます。
ポリフェニレンスルフィドより明確に言えば、私はFreeBSD良いネットワーク技術そしてそれはネットフリックスは。この質問は、特に上記の計算作業を扱います。
購買力評価サービス6コアデスクトップにFreeBSD（TrueOS）とUbuntuをインストールし、Queensベンチマークを直接実行した後、マルチスレッドパフォーマンスで大きな違いが見つかりませんでした。 PhoronixはFreeBSDで39％遅く走っていると主張していますが、私のテストでは3.7％遅くなりました。これは、コンパイラバージョン（TrueOSの場合はgcc 7.4、Ubuntuの場合はgcc 7.2）の微妙な違いによるものです。後でもっとテストしてみましょう。
ベストアンサー1
あまりにも多くの反対投票で、私は自分でテストするために6コアデスクトップコンピュータにFreeBSD（TrueOS）をインストールしました。 （注：TrueOSを他のオペレーティングシステムと一緒にインストールすることはお勧めできません。このインストールにより、私のハードドライブの1つが消去され、USBドライブにインストールしようとしましたが...ユーザーフレンドリーではないためです。）
その結果、UbuntuとFreeBSDのPhoronixテストバーでいくつかのテストを実行した後、「FreeBSDでアプリケーションが遅くなる」という効果は表示されません。逆に、一部のアプリケーションはFreeBSDではるかに速く動作します（10〜25％）。:
Test FreeBSD 13 Ubuntu 17
Fhourstones, kpos/s 16753 13336
m-queens, multithreaded, user time, s 18.08 17.38
7zip 1 GB text file, user time, s 994 1096
ご覧のとおり、FreeBSDでゆっくりと行われた唯一の作業は、マルチスレッドN-queensの問題であり、Ubuntuより3.7％長くかかりました。
潜在的な落とし穴：
- Ubuntuのgccバージョンは7.2で、FreeBSDでは7.4です。
- UbuntuはシェルでKDEとFreeBSDで実行されます（大きな違いはありません）
- Phoronixは80スレッドサーバーを使用し、私は6スレッドIntel i5コンピュータを使用しています。
要約すると、オペレーティングシステムのパフォーマンスをテストするときは、次のことを行う必要があります。
- 他の人が得た結果を信頼するのではなく、設定に対して直接ベンチマークを実行してください。
- 同じコンパイラを試してください。
- インストールされたインタプリタごとに異なる動作をするため、PerlやPythonなどのスクリプト言語のパフォーマンスは、オペレーティングシステムのパフォーマンスを示す良い指標ではありません。