組み込み環境で同期または同期しない場合は？

Question

私のポイントは次のとおりです。あらかじめ冗長に話してすみません。

具体的に話すとき、ubifs私たちは常にsyncこれらの/類似のオプションの1つを選ぶべきです。

ubifsサポートするwrite-back caching

これは、ファイルに書き込まれた変更がフラッシュメモリに直接書き込まれないことを意味します。まず、ページキャッシュに格納され、次にフラッシュメモリに書き込まれる。（write buffersUBIBSのNANDフラッシュの詳細）

これにより、書き込み回数が減り、ファイルシステムのパフォーマンスが向上します。

これはasynchronousfsの振る舞いです。

質問で述べたように、-syncオプションを使用してUBIFSをマウントすると、ファイルシステムが作成されますがsynchronous（毎回変更をフラッシュに書き込む）パフォーマンスが低下します。

ubifsなどのファイルシステムを使用している場合、書き込みをasynchronousフラッシュメモリに書き込む責任はアプリケーション開発者にあります。 write(2) のマニュアルページは次のとおりです。

$ man 2 write
NOTES
   A  successful return from write() does not make any guarantee that data
   has been committed to disk.  In fact, on some buggy implementations, it
   does  not  even guarantee that space has successfully been reserved for
   the data.  The only way to be sure is to call fsync(2)  after  you  are
   done writing all your data.

使用

sync- ファイルシステム全体を同期します。最適ではないかもしれません

fsync-主に作業を完了します。

fdatasync- メタデータ（権限）ではなくデータの変更のみが更新されます。可能以上に最適化fsync（不明）

また読んでくださいfsyncに関する良い記事

結局のところ、あなたの選択は次のようになります。

「同期」マウントの使用 - パフォーマンスの低下
上記のオプションを使用してアプリケーションを改善しますsync。
アプリケーションはゼロバイトファイルを処理します。
一時ファイルを作成し、後で名前を変更します。

jffs2最後に、同期ファイルシステム（NANDフラッシュを使用している場合は完全同期ではない）に切り替えたい場合があります。これはあなたの質問に対する答えではないことがわかりますが、ええと、こう書くのが良いと思います...

Answer 1