新しいサーバーを作成する必要があるときは、常にCentosを選択します。これは、主に汎用Linuxサーバーの事実上標準であると考えているRed Hatとの互換性によるものです。
これで問題は、Red Hat 6がリリースされたかどうかはかなりなのですが、Centos 6の兆候がないことです（Centos 5.6 isoイベントがまだ欠落しています）。
新しいサーバーを作成する必要がある場合はどうすればよいですか？以前のCentos 5.5を引き続き使用しますか、または最近リリースされたScientific Linux 6.0に切り替えますか？
SL 6.0のウェブサイトを確認してみると、RHとの互換性に重点を置いているそうです。私は自分で試したことがないので、他の人の実際の意見を聞きたかったのです。
ベストアンサー1
もちろん、どちらのプロジェクトもRed Hatが提供するソースコードを使用してバイナリ互換で再構築しました。主な違いは、モデルを開発/構築することです。
中央オペレーティングシステムただRed Hatブランドを削除するために変更が行われたり、時には何かを構築するための最後の手段に変更されます。彼らの目標は、ケースバイケースでRed Hat Enterprise Linuxと互換性があることです。
Scientific Linuxには、OpenAFSパッケージの構築など、より多くのカスタマイズと追加機能があります。 （彼らはそのためにSRPMを維持します。分離、しかし。 )
CentOSは「コミュニティ」ディストリビューションですが、実際には小規模（しかし活動的な）ボランティア開発者グループによって閉鎖的な方法で構築され維持されています。このグループのコミュニケーションの欠如は時々残念です。私はこれが彼らが解決しなければならない問題だと思います。 Scientific Linuxの開発モデルはよりオープンで、進捗状況をより簡単に確認できます。
私の考えでは、Scientific Linuxが「動作させる」ハッキングを受け入れる可能性が高くなりますが、CentOSはCentOS 6バージョンの場合のように遅延を意味しても慎重に見えます。
どちらも多くの深刻な機関で使用されています。私はCentOS 6リリースの遅延が大きな問題だとは思わない。実はそうです。 （一部のセキュリティ更新を防ぐことができるので、5.6に優先順位を付けることが正しい措置だと思います。それはまだ終わっていないという事実はもっと心配です。 ）リリースリリースの実際の作業が完了したら、いくつかの評価を実行することができ、ステータス配信の観点からいくつかの変更を加えることができることを願っています。しかし、私は今Scientific Linuxを使用することに決めることが間違っているとは思わない。結局のところ、基本的にはお互いを変えることができます。
システムが最前線にあり、ビジネスにとって重要な場合は、Red Hat Enterprise Linuxサブスクリプションの購入も考慮する必要があるオプションの1つです。高価だがそうではないそれすべてを考慮するとコストがかかり、性質上、CentOSとScientific Linuxは常にセキュリティアップデートを受けるのに多少の遅延があります。