私はマルチスレッドデータベースサーバーのパフォーマンスを研究しています。特定のシステムで実行するのに約61秒かかる特定のワークロードがありました。ワークロードに対して perf を実行すると、データベース・プロセスの pid は 79894 です。
データベース・サーバーのソフトウェア・スレッドに加えて、一般にアイドル・システムでは休止状態ですが、ワークロードの実行時にアクティブになるLinux関連のスレッドが多数あります。だから-pオプションだけでなく、perfの-aオプションも使用したいと思います。
私は2つの方法でパフォーマンスを実行し、各方法で異なる結果を得ます。
ウィンドウで次のperfコマンドを実行した最初の方法
perf stat -p 2413 -a
すぐに別のウィンドウでデータベースワークロードを実行します。データベースのワークロードが完了したら、Cを制御してperfを終了し、次の結果を取得します。
Performance counter stats for process id '79894':
1,842,359.55 msec cpu-clock # 30.061 CPUs utilized
3,798,673 context-switches # 0.002 M/sec
153,995 cpu-migrations # 0.084 K/sec
16,038,992 page-faults # 0.009 M/sec
4,939,131,149,436 cycles # 2.681 GHz
3,924,220,386,428 stalled-cycles-frontend # 79.45% frontend cycles idle
3,418,137,943,654 instructions # 0.69 insn per cycle
# 1.15 stalled cycles per insn
402,389,588,237 branches # 218.410 M/sec
5,137,510,170 branch-misses # 1.28% of all branches
61.28834199 seconds time elapsed
2番目の方法は実行することです
perf stat -a sleep 61
すぐに別のウィンドウでデータベースワークロードを実行します。 61秒後、perfとワークロードの両方が完了し、perfは次の結果を生成します。
Performance counter stats for 'system wide':
4,880,317.67 msec cpu-clock # 79.964 CPUs utilized
8,274,996 context-switches # 0.002 M/sec
202,832 cpu-migrations # 0.042 K/sec
14,605,246 page-faults # 0.003 M/sec
5,022,298,186,711 cycles # 1.029 GHz
7,599,517,323,727 stalled-cycles-frontend # 151.32% frontend cycles idle
3,421,512,233,294 instructions # 0.68 insn per cycle
# 2.22 stalled cycles per insn
402,726,487,019 branches # 82.521 M/sec
5,124,543,680 branch-misses # 1.27% of all branches
61.031494851 seconds time elapsed
両方のバージョンで-aを使用したので、ほぼ同じ結果が得られると予想しました。
しかし、睡眠と一緒に、
cpu-clock is 2.5 times what you get with the -p version,
context-switches are double what you get with the -p version
and the other values are more or less the same
質問2、
(1) which set of results do I believe?
and
(2) how can there be more stalled-cycles-frontend than cycles in the sleep version?