「systemctlサービスの停止」の代わりに「systemctlサービスの停止」が必要なのはなぜですか?

「systemctlサービスの停止」の代わりに「systemctlサービスの停止」が必要なのはなぜですか?

「service servicename stop」の頃は上矢印を押して最後のコマンドを取得でき、カーソルは「stop」にあったのでバックスペースを4回押して「start」と入力することができました。これで、サービスを通じて演算子の変更が可能になります。名前左矢印...これは非効率的な変更のようです。

私が今「みんな、私の芝生から出て行く!」と言っているのだろうか?新しいトリックを逃した? (「restart」演算子を使用することを除いて...

ベストアンサー1

一般的な形式(systemctl(1)を参照)は次のとおりです。

systemctl [options...] command [service...]

つまり、(オプション)options(1つ以上!)、acommandおよび(オプション)services(もう一度言うが、1つ以上command、詳細によって異なり、すべての項目が許可されるわけではありません)。したがって、1 つのコマンドで複数のサービスを開始できます。

おすすめ記事