最近、pulseaudioサーバーを使用して解決するのが難しいオーディオの問題が発生しました。例をご覧ください。この問題。設計された方法、特にpulseaudioデーモンの「ユーザー固有」インスタンスに依存する方法がますます嫌われており、rootユーザーはサーバーの起動/アクセスが厳しく制限されているようです。これはバンドにアクセスする能力に影響を与えます。サンドボックスアプリケーション用のオーディオが必要です。 （私にとっては、これはUNIXの精神に違反しています。rootユーザーにはアクセス権が必要です。すべて、例外なく）。
そのため、Linux環境からPulseを削除し、ALSAを直接使用することにしました。これがどれほど不便で衰弱するのか気になります。 PulseaudioはLinuxオーディオの事実上標準になったようです。私の印象では、かなり多くのアプリケーションがこれが維持されると考えているということです。
もしそうなら、Pulseaudioを放棄すると、どれだけの「ダメージ」が発生しますか？広く使用されていますが、このアプリがないと利用できないアプリはありますか？私が最もよく使うオーディオアプリはRhythmbox、Steam、Skype、Firefoxです。
私はx86でParabola（Archベースのフリーディストリビューション）とLXDE / Mateを使用しています。
ベストアンサー1
昨日試してみて削除してからpulseaudio。私が知っている限り、オーディオは追加の調整や設定なしで私が試したすべてのアプリ（質問で言及したアプリなど）で完全に機能するようです。私はpulseaudioを全く見逃しておらず、削除してもよかったです。これまでの経験に照らしてみると、これはかなり不要なようです（少なくとも私が必要な場合は）。pulseaudio-alsapavucontrol
修正する:Billyの叔父は、Pulseaudioが答えなければ、Firefoxのオーディオは正しく機能しないと提案しました。しかし、私はicecat（firefoxのセキュリティ派生バージョン）でさまざまなサイトを試しましたが、オーディオの問題は発生しませんでした。
apulseパルスオーディオを必要とするアプリケーションがALSAを直接使用できるようにするプログラムが存在することも注目に値します。