私は最近、個人のファイルサーバーや他の小規模サーバーの仕事として使用するために2014 Mac Miniを購入しました。このデバイスの主な目的は、ネットワーク経由でファイルをバックアップできるようにすることです。以前は、rsyncを使用してLinuxノートブックのフルドライブを専用の外部ドライブにバックアップしました。この例の両方のドライブはEXT4でフォーマットされています。 rsyncを使ってファイルをMac Miniに転送することでLinuxノートブックをバックアップしたいと思います。 MacOSでrsyncバージョンの更新に関連するいくつかの簡単な問題を解決した後、EXT4とHFS +の間にいくつかのファイルが互換性がないことがわかりました。私のテストでは、RsyncはSSHを介して特定のファイルをHFS +にローカルドライブにコピーすることはできませんでした。
数時間調査した結果、考えられる解決策は次のとおりです。
- HFS+との競合を完全に回避するには、Linuxをデュアルブートしてください。
これが最も簡単な解決策のように見えますが、メディアサーバーとしてAppleのサポートが気に入り、安価なOptiplexを簡単に購入できる場合、これは無駄のようです。また、Linuxを使用してMacハードウェアを最大限に活用できるかもしれません。 Appleは、MacでiTunesを使って音楽をストリーミングすることを非常に簡単にしました。したがって、このオプションを選択した場合は、別の解決策を見つける必要があります。
- EXT4形式で外部ディスクをマウントし、Fusionの実験的な読み書きサポートを使用してください。
これが私の主なバックアップデバイスになるので、実験的なドライバを使用することを心配しますが、間違いなく無視できないオプションです。ドライバがどれくらい「実験的」なのかよくわかりません。リスクが比較的低い場合、いずれかのドライブに障害が発生した場合はRAIDを使用するため、問題はありません。
- HFS+と競合しないファイルのみをバックアップし、外付けハードディスク全体のバックアップを実行してください。
時には物理ドライブを接続する必要があるため、これはソリューションの半分にすぎません。 HFS+は依然としてほとんどのUnix権限をサポートしているため、通常のファイルを正常にバックアップできます。
- バックアップしているデバイスのディスクイメージを作成してサーバーに転送します。
この方法は、他のオプションよりもはるかに遅く、個々のファイルを簡単に回復するオプションがないため、これを本当にしたくありません。
私が考慮していない他のオプションがありますか？
ベストアンサー1
8-Bit-Guyのガイドに従っても成功することができます。Mac Miniをファイルシステムとして使用する。彼のガイドを使用してNFS共有を有効にし、そのような方法でLinuxシステムにアクセスしたり、望ましくない場合は、システムバックアップをスキップできます。rsyncあなたの質問では、サーバー自体がバックアップであると言ったので、サーバーをバックアップしたくないので、それを使用する必要はないと思います。