イーサネットインターフェイスを介していくつかのルーティングが設定されているが、ゲートウェイが指定されていないLinuxシステムが見つかりました。私は、ゲートウェイではなくインターフェイスを指定するルーティングがポイントツーポイントリンクでしか機能しないと常に考えました。イーサネットはポイントツーポイントメディアではないため、イーサネットインターフェイスには適していません。
ゲートウェイを指定しないイーサネットインターフェイスを介してパケットがルーティングされると、Linuxはどのようにパケットを転送しますか?インターフェイスから宛先IPアドレスにARP要求をブロードキャストしますか? (そして、指定されていないゲートウェイはARPプロキシとして機能する必要がありますか?)複数のルーティングテーブルを使用するポリシーベースのルーティングの動作は異なりますか? (下記の2番目の例)
これらのパスの例は次のとおりです。
[Gaia]# ip route list
10.25.35.0/24 dev eth3 proto routed
...
[Gaia]# cat /proc/net/route
Iface Destination Gateway Flags RefCnt Use Metric Mask MTU Window IRTT
eth3 0023190A 00000000 0011 0 0 0 00FFFFFF 0 0 0
...
[Gaia]# route -n
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
10.25.35.0 0.0.0.0 255.255.255.0 UD 0 0 0 eth3
...
そのようなPBRルーティングの例:
[Gaia]# ip route list table 2
default dev eth7 proto routed
...
システムは、RHEL 5.2およびLinuxカーネル2.6.18に基づいてCheck Point Gaia R77.30を実行します。
ベストアンサー1
あなたの家は正しいです。 easyを使用して確認できますtcpdump -i eth7 -n
。私はこれが起こっているのを見たことがなく、default
Web上でのみ可能ですが、おそらく違いはありません。宛先IPアドレスへのARP要求はこのインターフェイスでブロードキャストされます。
ポリシールーティングはルーティングテーブルのみを選択し、未定義のネクストホップの問題には影響しません。