一部のインストールガイドでは、RAID以外の設定で単一のルートパーティションにBtrfsを使用することをお勧めします。
単一のデバイスで既存のファイルシステム（Ext4 / XFS）の代わりにBtrfsを使用すると、どのような利点がありますか？
ファイルシステムの破損を検出および/または防止する可能性は高いですか？
ベストアンサー1
btrfsはext4に比べて多くの利点があります。おそらく最も重要なのは、スナップショットを撮って別のシステムにコピーする機能です。これにより、問題が発生した更新後に簡単にロールバックできます。サブボリュームがある場合は、スペース効率の良い方法でファイルシステムのさまざまな部分に異なるマウントオプションを使用できます。つまり、空き領域が他のブロックデバイスで使用できない複数のブロックデバイス（LVMなど）を持つ必要はありません。
btrfsにはデータとメタデータのチェックサムがあるため、ext4が検出できないエラー（データ破損）を検出し、ファイルシステムの破損をより簡単に検出できます。 1つの大きな違いは、btrfsがオンラインfsckを実行できることです（fsckには2つのレベルがあり、そのうちの1つはオフラインでのみ実行できます）。単一のドライブに2つのメタデータインスタンスがあると、重大なファイルシステムエラーが発生する可能性が低くなります。
一方、btrfsについてはまだ非常に不快な内容を聞いたり読んだりします。そして長い間、ext3 / ext4について聞いたことがありません。