当社はサーバーをアップグレードする予定であり、Red Hat Enterprise Linuxの代わりにAIXを使用する予定です。
上司にAIXを選んだ理由を尋ねたところ、AIXがより強力だからだと言いました。これが本当かと思います。
データ処理の面では、AIXはRHELより本当に良いですか?テキストデータのみがあり、グラフィック処理はありません。
AIX 7.1、RHELは「Red Hat Enterprise Linux ASリリース3(Taroon Update 2)」です。比較のために同じマシンを使用すると仮定します。
ベストアンサー1
通常、IBM pSeriesサーバーにお金を費やすために、ハードウェアをできるだけ効率的に駆動するように特別に設計されたAIXをサーバー上で実行することもできます。これはハイパーバイザーからアダプターまで続きます。
Linuxを実行するには、xSeriesハードウェア(またはIBMの用語でIntel / AMDキット)を購入することをお勧めします。
pSeriesハードウェアをAIXと組み合わせることで、強力なエンタープライズクラスの処理機能を実現できます。はい、pSeriesハードウェアとLinuxを一緒に使用すると近づくことができますが、全体的なコストをほとんど節約できません。
具体的な詳細はわかりにくいですが、私が引用した数値によると、AIXはpSeriesハードウェアで同じワークロードを実行しているLinuxより5〜10%高速です。
Linuxは本質的に無料でpSeriesハードウェアを簡単に分割できるため、AIXパーティション、Linuxパーティションを簡単にマウントし、特定のワークロードに対して独自のベンチマークを実行できることを忘れないでください。 IBMビジネスパートナーは、これらのベンチマークを実行できる環境にアクセスできます。ベンダーにこの機能を利用するように依頼することをお勧めします。
これらすべては、実際にpSeriesを購入し、AIXまたはLinuxを実行する予定であると仮定しています。実際にpSeriesとIntel / AMDベースのハードウェアを検討している場合、これはまったく異なる問題であり、この場合、オペレーティングシステムはパフォーマンスを決定する要因にはなりません。
実際、私は成熟した論理ボリューム管理(私の意見ではUNIXの世界で最高)と例外的に汎用性の高い仮想化(私の考えではエンタープライズUNIXの世界で最高)の多様性のために、いつでもpSeriesベースのAIXをお勧めします。