APCと比較してNUTベースのUPSはどれくらいうまくサポートされていますか?

APCと比較してNUTベースのUPSはどれくらいうまくサポートされていますか?

私が選んだUPSはこんな感じです---ネットワーク電力CP900EPFCLCDまたはAPCスマートUPS 750VA(SMT750I)。データ転送のためにイーサネットではなくUSBを使用してUPSに接続する予定です。

UPSの操作指示に従うhttp://tldp.org/HOWTO/html_single/UPS-HOWTO/、最初はNUTを使用し、2番目はApcupsdを使用して実行することをお勧めします。

このバッグも同じようにいいですか?別の問題 - サポート。問題がある場合は助けを求めてください。どのパッケージ(および関連コミュニティ)が私の問題をより早く解決しますか?

要するに、構成と使用(UPS関連)の問題を減らすことができるソフトウェアパッケージは何だと思いますか?私がこの質問をする理由は、そのUPSが私にとってはほぼ同じように見えるからです(*)。今私が知らない唯一のことは、彼らがLinuxでどのようにうまく機能するかです。

これらのUPS+パッケージのいずれかを使用している場合、経験によっては「まったく問題はありませんでした」。または、「この機能が機能するにはWindowsをインストールする必要がありました」と答えてください。答えるために、どちらかを知る必要はありません。

(*)最初は安く(デバイス価格、より少ないエネルギー消費)、もう1つはより長い電力サポートを提供します。私としては現時点で引き分けだ。

ベストアンサー1

私はさまざまなAPC UPSモデルにNUTを使用してきました。サポートは長年にわたり良くなりました。ナッツをお勧めします。単一のサーバー、単一のUPS設定、およびより複雑な構成をサポートする場合はうまく機能します。 UPSを監視し、適切にシャットダウンする必要がある場合は常にNUTをお勧めします。

Webブラウザを使用してUPSを監視、クエリ、および設定できるCGIスクリプトを有効にすることを検討してください。コマンドラインユーティリティが正常に動作します。構成は少し複雑ですが、各構成ファイルには目的があります。一度設定すると、設定され忘れられます。

デフォルト設定では、UPSがバッテリー不足を報告するまでサーバーはシャットダウンしません。必要に応じて、システムログにデータを書き込むか、カスタムスクリプトを使用して独自のログを作成できます。

おすすめ記事