☰

「ls[0-9]」が「[0-9]」という名前のファイルを探して、悪いのは「touch 1」以降ではないのはなぜですか？

tag-icon • tag-icon bash wildcards
「ls[0-9]」が「[0-9]」という名前のファイルを探して、悪いのは「touch 1」以降ではないのはなぜですか？ 
$ mkdir temp && cd temp
$ ls [0-9]
ls: cannot access '[0-9]': No such file or directory
$ touch \[0-9\]
$ ls [0-9]
'[0-9]'
$ touch 1
$ ls
 1  '[0-9]'
$ ls [0-9]
1

私はこの振る舞いがとても驚いていると思います。私にとっては、[0-9]グローバルパターンは単一の数字で構成されるファイルとのみ一致する必要があります。しかし、これも時々[0-9]自分の名前のファイルと一致します。

これはbashのグローバル拡張バグですか？

[0-9]一致しないように[0-9]（しないでください）これを無効にできますか？

ベストアンサー1

failglob次のコマンドを使用してこのオプションを設定する必要がありますshopt -s failglob。

$ ls [2-9]
ls: cannot access '[2-9]': No such file or directory
$ touch '[2-9]'
$ ls [2-9]
[2-9]
$ shopt -s failglob
$ ls [2-9]
bash: no match: [2-9]

追加の質問：最後に2番目のlsが先行スペースを印刷するのはなぜですか？

新しい「人間化」のため基本的な引用スタイルGNU ls:

$ touch 1
$ unset QUOTING_STYLE # use the default
$ ls
 1  '[2-9]'
$ QUOTING_STYLE=literal ls
1  [2-9]
$ ls --quoting-style=literal
1  [2-9]

おすすめ記事