「df -h」のディスクファイルサイズが「lsblk」のディスクファイルサイズより2倍小さいのはなぜですか？

SMB共有で使用するために4TB NAS HDDを購入してインストールしました。 Windowsでは、4TBではなく2TBの容量しか表示されませんでした。これはSambaが "df -h"コマンドを使用し、私は "lsblk"を使用したためです。

lsblk 出力

sda 8:0 0 3.7T 0 disk

└─sda1 8:1 0 3.7T 0 part /media/Harddrive1

df -h 出力

/dev/sda1 2.0T 166G 1.8T 9% /media/Harddrive1

lsblkのsda1パーティションがdf -hのパーティションより大きいのはなぜですか？新しいハードドライブの容量を最大限に活用するにはどうすればよいですか？

編集する これは私のgdisk -lの出力です。

これは parted -l の出力です。