Linuxディストリビューション間でライセンスの違いが大きい理由

私はCentOS 8.3のインストールからDebian 10に切り替えました。コード開発設定を再構成した後、ライセンスの詳細を収集し、Seamless Universal Packageのライセンスに大きな違いがあることがわかりました。

これらのライセンスを抽出するためのコマンド：

CentOS 8.3: rpm -qa --qf "%{name}-%{version}: %{license}\n"
Debian 10: dpkg-licenses  (https://github.com/daald/dpkg-licenses)

違いの例：

CentOS 8.3: accountsservice-0.6.50: GPLv3+
Debian 10: accountsservice-0.6.45-2: GPL-2+ GPL-3+
   
CentOS 8.3: binutils-2.30: GPLv3+
Debian 10: binutils-2.31.1-16: GFDL GPL LGPL
 
CentOS 8.3: bluez-5.52: GPLv2+
Debian 10: bluez-5.50-1.2~deb10u1: Apache-2.0 BSD-2-clause Expat GPL-2 GPL-2+ LGPL-2.1+

CentOS 8.3: bzip2-1.0.6: BSD
Debian 10: bzip2-1.0.6-9.2~deb10u1: BSD-variant GPL-2

CentOS 8.3: gnupg2-2.2.20: GPLv3+
Debian 10: gnupg2-2.2.12-1+deb10u1: BSD-3-clause CC0-1.0 Expat GPL-3+ GPL-3+ or BSD-3-clause LGPL-2.1+ LGPL-3+ permissive RFC-Reference TinySCHEME

CentOS 8.3: gzip-1.9: GPLv3+ and GFDL
Debian 10: gzip-1.9-3: GPL

CentOS 8.3: iptables-1.8.4: GPLv2 and Artistic 2.0 and ISC
Debian 10: iptables-1.8.2-4: Artistic-2 custom GPL-2 GPL-2+

CentOS 8.3: lsof-4.93.2: zlib and Sendmail and LGPLv2+
Debian 10: lsof-4.91+dfsg-1: BSD-4-clause GPL-2+ LGPL-2+ Purdue sendmail

CentOS 8.3: openssh-server-8.0p1: BSD
Debian 10: openssh-server-1:7.9p1-10+deb10u2: Beer-ware BSD-2-clause BSD-3-clause Expat-with-advertising-restriction Mazieres-BSD-style OpenSSH Powell-BSD-style public-domain

CentOS 8.3: python3-idna-2.5: BSD and Python and Unicode
Debian 10: python3-idna-2.6-1: BSD-3-clause PSF-2 Unicode

パッケージが共通ソースから生成されることを期待していますが、見た目に同じパッケージのライセンスに大きな違いがある理由を誰かが説明できますか？

私はいくつかの例を挙げました。同じライセンスのパッケージもあります。私の期待は、これらのライセンスは時間の経過とともにかなり安定しているということです。