シェルの構成ファイルをインポートしないようにする理由はありますか？

Question

同じ名前の関数とエイリアスを定義する初期化ファイルの例（init.shこれらの関数とエイリアス定義が使用されていると仮定）

foo() { echo "foo: $1"; }
alias foo='foo bar'
foo

バッシュ4.4と5.0：

初めて定義をロードすると正常に動作します。もしそうなら、.bashrcシェルの起動時にこれが起こります。

$ . init.sh
foo: bar

別の試みに失敗しました：

$ . init.sh
bash: init.sh: line 1: syntax error near unexpected token `('
bash: init.sh: line 1: `foo() { echo "foo: $1"; }'

関数名を引用またはエスケープすることも機能しません。

$ \foo() { echo "foo: $1"; }
bash: `\foo': not a valid identifier

unalias fooまず入る必要がありますinit.sh。または、コマンドラインの最初の単語ではないfunction foo { ... }ため、エイリアスを無視するを使用する必要があります。foo

Bashは実際にエイリアスを拡張するので、エイリアスがある単語を別の単語に変更すると、定義された関数の名前が変更されます。

$ alias foo=foobar; unset -f foo foobar
$ foo() { echo hi; }
$ typeset -p -f foo
bash: typeset: foo: not found
$ typeset -p -f foobar
foobar () 
{ 
    echo hi
}

エイリアスの内容に関係なく、現在のバージョンのZshではエラーが発生します。

% . ./init.sh
foo: bar
% . ./init.sh
./init.sh:1: defining function based on alias `foo'
./init.sh:1: parse error near `()'

ただし、zshでは関数名を引用またはエスケープすることができます。

それいつもそうではありませんたとえば、zsh 5.3.1では、関数が（再）定義されるとエイリアスが拡張され、エイリアスが複数の単語に拡張されると自動的に関数の追加コピーが取得されます。（これは関数が単一の単語に展開された場合に取得できる名前です。）たとえば、上記の最初の例のエイリアスの場合とその両方が定義されますfoo。bar

% alias foo='foo bar'
% foo() { echo hi; }
% typeset -p -f foo
foo () {
        echo hi
}
% typeset -p -f bar
bar () {
        echo hi
}

もちろん、同じ名前の関数とエイリアスがなければ、これらのいずれも発生しません。代わりに、必要なすべての機能を関数に含めることができます（特に、関数がある意味ではエイリアスよりも優れているため）。

これが深刻な問題を引き起こす可能性がある状況を想像することはできません。

私も。

initスクリプトの最初の部分がコマンドAを使用して潜在的に危険なアクションを実行した後（コマンド自体は必ずしも危険ではなく、特定の条件下で使用できます）、同じスクリプトの後続の部分がAをオーバーライドする場合は、次のことができますあります。初めて使用するときに関数やエイリアスが破損した場合、問題が発生します。

しかし、これは他の点でも脆弱です。たとえば、関数定義を一番上に移動するようにファイルを再構成すると、ファイルが破損し、同じ危険な動作が発生します。特に、関数/エイリアス定義の順序に従ってスクリプトを依存させないことをお勧めします。潜在的に危険なコマンドを実行するとき。

Answer 1