GPL + プライベートソース + 販売に関して、FreeBSD ライセンスは Ubuntu/Fedora/CentOS/ArchLinux よりも簡単ですか?

GPL + プライベートソース + 販売に関して、FreeBSD ライセンスは Ubuntu/Fedora/CentOS/ArchLinux よりも簡単ですか?

FreeBSD/OpenSolaris を使用して Ubuntu/Fedora/CentOS/ArchLinux の使用を中止した場合、すべてのアプリケーションを FreeBSD/OpenSolaris に移行するとライセンスの問題が軽減されますか?

特にGPL / LGPLは非常に複雑な組み合わせですが、特にLinuxディストリビューションライセンスはUnixライセンスよりも複雑です。 (間違っている場合は訂正してください)

FreeBSDでは、プライベートソースコードの製作だけでなく、プライベートソースコードの販売も許しているようですが、製品の二次著作物販売においては、Linux GPLライセンスが最も混乱しています。

私はこの記事を読んでいますが、その人がちょっとした単語の誤りで誰かを拒否する可能性があるという事実は恐れています。http://projects.opensource.org/pipermail/license-discuss/2011-December/000039.html

ベストアンサー1

習慣。他の人が作成したソフトウェアを使用するたびに、そのソフトウェアが提供するライセンスを理解する必要があります。 BSD、GPL、およびその他のライセンスは、特にそのソフトウェアを再配布したい人にとっては要件が異なり、あるライセンスから別のライセンスに切り替えることは、さまざまな要件を満たす方法を学ぶ必要があることを意味します。

あなたが引用した記事のポイントは、ライセンスフレーズの小さなエラーが法的に大きな違いを生む可能性があることです。したがって、関連する法的問題を理解している人は、ライセンス草案を作成する必要があります。ただし、拒否は、そのライセンスがオープンソースイニシアティブによって認証されたオープンソースライセンスとして登録されているかどうかにのみ関連します。

おすすめ記事