BackTrackについて聞いたことはありますが、使ったことがなく、要点もわかりません。私の心を読んで、私が検討しているパッケージをインストールできるものを使用せずにapt-get。聞く私がいくつか見るまでBackTrackYouTubeのビデオ「ハッキングする方法」、ハッカー軽蔑的。今日読む前まで忘れました。この記事。
私の質問は、本当にDebianの代わりにBackTrackを使う理由があるかどうかということです。私が立っているところでは、郊外の生活の退屈を解決するために十代の若者たちがする流行のように見えます。さらに、BackTrackを試している人は最も基本的なタスクを「すぐに」実行できないことについて不満。
リポジトリは本当に違うの？それとも、YouTubeビデオとLifehackerの記事で「見栄えの良い」でしょうか？
ベストアンサー1
Backtrackの最大の利点は、他の人が最近選択したさまざまなツールのすべてのタスクを1つのディストリビューションに統合し、インストールや検索を必要とせずにデフォルトですべて利用できることです。
もちろん、ソースコードをインポートして、Backtrackディスク上のすべてを通常のディストリビューションにコンパイル/バックポート/インストールできます。
BackTrackはDebianに関連していますか？
Backtrackに含まれるいくつかのツールはDebianリポジトリには含まれていませんが、そのほとんどは利用可能です。 Debian はかなり厳しいフリーソフトウェアの哲学を持っているので、いくつかのパッケージを除外します。
Debian やその他の一般的なディストリビューションでは、リリース/アップデートのサイクルが遅くなります。セキュリティテストに関して最新の状態を維持する必要があることがよくあります。新しい脆弱性が発見されています。つまり、これを検出するには、新しくリリースされたツールが必要です。
リポジトリは本当に違うの？
Backtrackの最新バージョンはUbuntuに基づいていますが、セキュリティの専門家にさらに役立つように多くのパッケージを調整して変更しました。
Backtrack Linuxのよくある質問：UbuntuインストールにBacktrackリポジトリを追加したり、BacktrackインストールにUbuntuリポジトリを追加できないのはなぜですか？
バックトレースツールは多くのカスタム機能、ライブラリ、およびカーネルを使用して構築されているため、これを行わないことをお勧めします。 Backtrack以外のディストリビューションでは、これがどのように機能するのかわからず、インストールがすぐに中断される可能性があります。また、BacktrackインストールにUbuntuリポジトリを追加することを選択した場合、Backtrack全体のインストールは非常に迅速に中断されます。
さらに、BackTrackを使用している人は、最も基本的なものでさえ「すぐに」使用できないと文句を言うようです。
新しいユーザー展開用に設計されていません。セキュリティ専門家のために設計されています。この種の人々について研究を行い、デバイスを実行するためのより迷惑なプロセス（ndiswrapper /ファームウェアのダウンロード）を必要とせずに、Linuxで直接サポートされているハードウェアを持っていることを確認したいと思います。
WiFiを使用する予定の場合は、正しいカードを選択することが重要です。必要なすべての機能を提供するWiFiインターフェイスの割合は比較的少ないです。