Bashスクリプトを書くときにPOSIXに興味があるのはなぜですか？ [閉鎖]

たぶん気にする必要はありません。知るPOSIX機能だけでなく、特定のシェルのみを使用します。

ただし、最終的に他のものを使用する可能性がまだあります。この場合、非標準機能について知っておくと便利です。おそらくあなたは一生の間Linuxで働いてきましたが、新しい$ DAYJOBを使用すると、まったく異なるシステムのシェルに入ります。

しかし、これが単にLinuxではないシステムであるという意味ではありません。組み込み/小型システムにはBusyboxのみがあり、デフォルトのashシェルはBashよりも通常のPOSIX shに近いです。 （Busyboxにはhush私がよく知らない別のシェルがあります。またこれがBashクローンであると疑われます。とにかく、小規模なシステムでは一般的に小さなシェルが必要です。これはおそらく機能が少ないことを意味する可能性があります。） （そしてUbuntu）彼らも非常に懸念していた。 Bashは非常に遅く、systemdが登場する前にシステムの起動にシェルスクリプトが多く使われていたので、デフォルトを別のAshベースのシェルであるDash/bin/shに。 （例えばLWN関連記事そしてダッシュUbuntu Wikiから。 )

場合によっては、機能が同じであるため、POSIX 操作を実行するのに費用はかかりません。私が考えることができるのは、[ a = b ]代わりに使用する[ a == b ]かi=$((i + 1))、代わりに使用するのと同じ単純なものだけであることを認めます((i++))。とにかくそのような状況が存在します。特別な特典なしで使用するの==が一般的なようです。 （[[ .. ]]vs。[ .. ]は少し異なりますが、実際には違いがあります。）

これは、ローカル変数、配列、プロセス置換、文字列置換、およびスライス拡張を絶対に使用しないでください。むしろそうだと思います。非常に必要なときに便利です。世界中のすべてのシェルで機能していないことに気づくのは役立ちます。またはさらに悪いことは、同じように動作しないということです。

unix.SEへの回答を考えると、Webサイトのタイトルは「Unix＆Linux」と呼ばれ、代わりにunix.stackexchange.comそう呼ばれることに注意してくださいlinux.stackexchange.com。したがって、Linux以外のシステムを念頭に置くことはある程度関連しています。そして私の考えでは、多くの長いユーザーがそれほど賢いと思います。 ;)

POSIXチェーンを離れてBashに依存したい場合は、zshの使用を検討することもできます。 POSIXとの互換性がはるかに低下するため、実際には多くの点でより健全になります。