私は、より新しい高速なコンピュータ（NUC11）が古いコンピュータ（NUC6）よりもパフォーマンスがはるかに低下する理由を理解しようとしています。私はNUC11が既存のシステムに勝つと思いましたが、結果はその逆でした。
glmark2性能とは、「主観的なGnome反応性」を意味する。幸いなことに、以前のNUC6がNUC11（187）よりも数倍高いスコア（2901）を持っていることを示すベンチマークを実行して数量化することができました。これが認識されたシステム応答性（ウィンドウオープン速度、ホットコーナー、スクロール遅延など）を定量化する良い方法かはわかりませんが、今はそうすると仮定します（別のベンチマークを実行してみます）。
以下は、システムに関するいくつかの事実です。比較のためにできるだけ同じにしようとします。どちらも最新のGnome 42 / Wayland Fedora 36を実行しており、同じカーネル（5.17.14-300.fc36.x86_64）でベンチマークを実行していますi915。知っている）modinfo i915））
NUC6
- CPU：i7-6770HQ（2016年第1四半期）、内蔵：Intel Iris Pro Graphics 580
- 32GB RAM（速度2133MT/s）
NUC11
- CPU：i7-1165G7（20年第3四半期）、内蔵：Intel Iris Xeグラフィックス＋個別Geforce RTX 2060（Nouveau nv166ドライバ）
- 16GB RAM（速度3200MT/s）
もちろん、NUC11のRAMは半分ですが（ベンチマーク中やGnomeを実行したときに完全に割り当てられたことはありませんでした）、これがNUC6に比べて利点を見ることができる部分です。他のすべての点で、NUC11はNUC6よりはるかに優れているはずです。特にGnomeデスクトップのレンダリングを助ける別のGPUがあるからです（Waylandがどのように機能するのかわかりませんが、そうなると思います）。残念ながら、システムをよりよくするために（2つのGPU間の競合の可能性を排除するために）、個々のGPUをオフにすることはできません。ところがNVidiaのglmark2スコアは約800点で、6年前NUC6内部GPUスコアである2901点に比べるとそれほど合理的に聞こえません。
NUC11のブレーキを打つ何かがありますが、これまで何も見つかりません。 NUC11が以前のNUC6よりはるかに遅い理由を解決しようとする他の人がいると思いますか？助けとアドバイスをいただきありがとうございます。