4.2バージョンの代わりにNFS 3を使用する理由はありますか?

4.2バージョンの代わりにNFS 3を使用する理由はありますか?

512 GB 以上の RAM、RHEL 8.7、または非常に類似したオペレーティング システムを搭載したエンタープライズ クラス サーバーで実行される 100 gbps Infiniband スイッチを備えた作業環境を考えてみましょう。

サーバー間NFSを設定するとき、最新のNFS vers = 4.2が最善の選択ですか? proto = tcp / udp / rdmaを使用するNFS vers = 4.2よりもproto = UDPを使用してNFSv3を使用する方が良いですか?

多くのクラスタノードが読み取り/書き込みのためにヘッドノードからフォルダをマウントするため、特に興味があります。/data目標がパフォーマンスであれば、論理nfsの選択は何ですか?

私はこれが2008年の日付であることがわかりました。おそらく4.2ではなくvers = 4.0でしょう。NFSv3からNFSv4に移行しても、パフォーマンス上大きな利点はありません。

https://www.linux.com/news/benchmarking-nfsv3-vs-nfsv4-file-Operation-performance/

返品

https://www.techtarget.com/searchenterprisedesktop/definition/Network-File-System

NFSv4とNFSv4.1のいくつかのレビューによれば、これらのバージョンには帯域幅とスケーラビリティが制限されており、ネットワークトラフィックが多いとNFSが遅くなる可能性があります。 NFSv4.2は帯域幅とスケーラビリティの問題を改善したことが知られています。 2022年4月に最終更新

ベストアンサー1

おすすめ記事