私はpfSenseを実行する家庭用ファイアウォールを作成することを検討しています（私のハードウェアでIPCopを正しく起動させることができないからです）。しかし、いくつかの調査の終わりにSSDにインストールすることについていくつかの懸念があります。
騒音レベルを下げて機械/移動部品を減らすために、SSDをこの家庭用ファイアウォールシステムのドライブとして使用したいと思います（ファンもないビルドなので基本的にはありません！）。通常のファイアウォールロギングを有効にすると、SSDへの書き込みが多すぎてドライブの寿命が大幅に短縮されます。
私は別のフォーラムを検索し、pfSense NanoBSDインストールが本質的にディスク書き込み（必須書き込みを除く）を削除し、すべてがRAM上で実行されるため、CFまたはSSDインストールに適していることを読みました。
SSDでpfSense NanoBSDを使った人はいますか？実行可能なオプションですか？この構造により、SSDの寿命が大幅に短縮されますか？
また、これが実行可能なオプションの場合は、.gzファイルをUSBドライブに書き込んでからSSDに起動/インストールする方法があります（このコンピュータにはディスクドライブはありません）。
最後に、このインストールが機能している場合は、別のドライブ（USBで接続された320GB WD MyPassportドライブなど）にロギングを保存する方法はありますか？
ベストアンサー1
nanoBSD、Bowlfishなどのディストリビューションは、メモリ内ファイルシステムを使用して/ etc、var、/ tmpなどを保存するため、フラッシュに書き込まれません。明らかに、/ tmpは作業システムを再起動しなくても安全に失われる可能性があり、他のOSバリアントではMFSマウントの内容を永続ストレージに書き込むことができます。 Bowlfishは/ varと/ etcを物理パーティションとして保存し、開始、終了、および定期的な間隔でMFSにコピーします。 FreeNAS（NanoBSDを使用）には、一部のsqliteデータベースを保存し、起動時に/ etcを再構築し、Web UIを介して変更を保存する/ dataパーティションがあります。
しかし、CFとSDカードは過去10年間で大きな進歩を遂げており、書き込み制限は依然として存在しますが、今日ではもはや重要な要素ではないため、SSDハードドライブは現在人気があり一般的です。
正直に言うと、最近では、フラッシュドライブを最終的に使用できないようにする書き込み制限に関するよりも、ハードドライブのヘッドがプラッタに衝突して死亡することを心配しています。