NetfilterとフォワーディングチェーンはARPを追跡しますが、他のパケットは追跡しません。

導入および簡略化されたレンダラー設定

ドッカーロードbr_netfilter基準寸法。読み込まれると、既存のすべてのアイテムに影響します。そして未来ネットワークネームスペース。これは、の説明に従って歴史的および互換性の理由からです。この質問に対する私の答え。

したがって、これがホストシステムで完了すると、次のようになります。

service docker start

# When using linux bridges instead of openvswitch, disable iptables on bridges
sysctl net.bridge.bridge-nf-call-iptables=0

これはホストネットワークの名前空間にのみ影響します。将来生成されるネットワーク名前空間は、次のようになりhostRます。

# docker exec hostR sysctl net.bridge.bridge-nf-call-iptables
net.bridge.bridge-nf-call-iptables = 1

以下は、OPよりはるかに簡単なエラー再現です。 Dockerや仮想マシンはまったく必要ありません。現在、Linuxホストで実行でき、影響を受ける名前付きネットワーク名前空間iproute2内にブリッジをパッケージ化して作成するだけです。hostR

#!/bin/sh

modprobe br_netfilter # as would have done Docker

sysctl net.bridge.bridge-nf-call-iptables=0 # actually it won't matter: netns hostR will still get 1 when created

ip netns add hostA
ip netns add hostB
ip netns add hostR

ip -n hostR link add name br address 02:00:00:00:01:00 up type bridge
ip -n hostR link add name eth1 up master br type veth peer netns hostA name eth1
ip -n hostR link add name eth2 up master br type veth peer netns hostB name eth1

ip -n hostA addr add dev eth1 192.168.10.1/24
ip -n hostA link set eth1 up
ip -n hostB addr add dev eth1 192.168.10.2/24
ip -n hostB link set eth1 up

ip netns exec hostR nft -f - <<'EOF'
table bridge filter        # for idempotence
delete table bridge filter # for idempotence

table bridge filter {
    chain forward {
        type filter hook forward priority 0;
        meta nftrace set 1
    }
}
EOF

ネットワークネームスペースにはbr_netfilterまだデフォルト設定があります。hostR

# ip netns exec hostR sysctl net.bridge.bridge-nf-call-iptables
net.bridge.bridge-nf-call-iptables = 1

片側で実行：

ip netns exec hostR nft monitor trace

そして他の場所では：

ip netns exec hostA ping -c 4 192.168.10.2

問題が発生します。 IPv4は表示されず、ARPのみが表示されます（通常の遅延ARPアップデートでは通常数秒の遅延が発生します）。これはカーネル6.6.x以下では常にトリガーされ、カーネル6.7.x以降ではトリガーされる場合とそうでない場合があります（下記参照）。

影響br_netfilter

このモジュールは通常ルーティングルートに使用されますが、現在はブリッジルートにも使用されているブリッジルートとIPv4のNetfilterフックとの間の相互作用を生成します。ここIPv4フックみんなiptablesそしてnftables自宅でip（これはARPとIPv6でも発生します。IPv6は使用されず、これ以上議論されません）。

これは、フレームがNetfilterフックに到達することを意味します。Linux ベースのブリッジでの ebtables/iptables 対話: 5. ブリッジされた IP パケットのチェーンパス:

5. ブリッジされたIPパケットのチェーンパス

   ブリッジされたパケットは、レイヤ1（リンクレイヤ）の上のネットワークコードには決して入りません。したがって、ブリッジされたIPパケット/フレームにはIPコードは入力されません。したがって、IPパケットがブリッジコードにある場合は、すべてのiptablesチェーンを通過します。チェーンパトロールは次のとおりです。

   

   図 5. ブリッジされた IP パケットのチェーンパス

まずbridge filter forward（青色）到着し、次にip filter forward（緑色）到着する必要があります...

...しかし、元のフックの優先順位が変更され、上記のボックスの順序が変更された場合はそうではありません。ブリッジシリーズの元のフック優先順位は次のとおりです。nft(8):

表 7. ブリッジファミリの標準優先順位名とフック互換性

名前	値	つながる
宛先アドレス	-300	事前ルーティング
フィルター	-200	みんな
出る	100	出力
srcnat	300	ポストルーティング

したがって、上記の回路図では、フィルタ転送が優先順位0ではなく-200に接続されることが予想されます。 0を使用すると、すべての賭けがキャンセルされます。

実際、次のオプションでコンパイルされたカーネルを実行するときCONFIG_NETFILTER_NETLINK_HOOK、nft list hooks'を含む、現在の名前空間で使用されているすべてのフックを照会するために使用できますbr_netfilter。カーネル 6.6.x 以下の場合:

# ip netns exec hostR nft list hooks
family ip {
    hook prerouting {
        -2147483648 ip_sabotage_in [br_netfilter]
    }
    hook postrouting {
        -0000000225 apparmor_ip_postroute
    }
}
family ip6 {
    hook prerouting {
        -2147483648 ip_sabotage_in [br_netfilter]
    }
    hook postrouting {
        -0000000225 apparmor_ip_postroute
    }
}
family bridge {
    hook prerouting {
         0000000000 br_nf_pre_routing [br_netfilter]
    }
    hook input {
        +2147483647 br_nf_local_in [br_netfilter]
    }
    hook forward {
        -0000000001 br_nf_forward_ip [br_netfilter]
         0000000000 chain bridge filter forward [nf_tables]
         0000000000 br_nf_forward_arp [br_netfilter]
    }
    hook postrouting {
        +2147483647 br_nf_post_routing [br_netfilter]
    }
}

br_netfilterこのネットワークネームスペースで無効になっていないカーネルモジュールがIPv4では-1にマウントされ、ARPでは再び0にマウントされることがわかります。予想されるマウント順序が満たされず、bridge filter forwardOP優先順位で割り込みが0で発生しました。

カーネル6.7.x以降では、犯罪、レンダラーの実行後、デフォルトの順序が変更されます。

# ip netns exec hostR nft list hooks
[...]
family bridge {
    hook prerouting {
         0000000000 br_nf_pre_routing [br_netfilter]
    }
    hook input {
        +2147483647 br_nf_local_in [br_netfilter]
    }
    hook forward {
         0000000000 chain bridge filter forward [nf_tables]
         0000000000 br_nf_forward [br_netfilter]
    }
    hook postrouting {
        +2147483647 br_nf_post_routing [br_netfilter]
    }
}

転送を処理するために優先順位0でのみフックするように単純化されていますが、br_netfilter今重要なのは後ろに bridge filter forward：予想される順序であり、OPの問題は発生しません。

同じ優先順位を持つ2つのフックは未定義の動作と見なされるため、これは脆弱な設定です。単に次のコマンドを実行して、ここ（少なくともカーネル6.7.x）で問題をトリガーできます。

rmmod br_netfilter
modprobe br_netfilter

これで順序が変更されました。

[...]
    hook forward {
         0000000000 br_nf_forward [br_netfilter]
         0000000000 chain bridge filter forward [nf_tables]
    }
[...]

問題を再び触発させるのは、br_netfilterまた過去だからだbridge filter forward。

これを避ける方法

ネットワーク名前空間（またはコンテナ）でこの問題を解決するには、次のいずれかのオプションを選択します。

• br_netfilterまったくロードされません

  ホストマシンから：

  rmmod br_netfilter
  

• br_netfilterまたは、追加のネットワーク名前空間で効果を無効にします。

  説明したように、すべての新しいネットワーク名前空間は再びこの機能は作成時に有効になります。重要な場所（hostRネットワークネームスペース）では無効にする必要があります。

  ip netns exec hostR sysctl net.bridge.bridge-nf-call-iptables=0
  

  完了すると、すべてのbr_netfilterフックが消えて、hostR予期しない注文が発生してももはや中断されません。

  注意事項があります。 Dockerのみを使用している場合は機能しません。

  # docker exec hostR sysctl net.bridge.bridge-nf-call-iptables=0
  sysctl: error setting key 'net.bridge.bridge-nf-call-iptables': Read-only file system
  # docker exec --privileged hostR sysctl net.bridge.bridge-nf-call-iptables=0
  sysctl: error setting key 'net.bridge.bridge-nf-call-iptables': Read-only file system
  

  これは、Dockerは一部の設定がコンテナによって改ざんされるのを防ぐために保護するためです。

  代わりに、コンテナのネットワーク名前空間をマウントするようにバインドする必要があります。次の方法でマウント名前空間を取得しなくてもip netns attach ...使用できます。ip netns exec ...

  ip netns attach hostR $(docker inspect --format '{{.State.Pid}}' hostR)
  

  これで、以前のコマンドが実行され、コンテナに影響を与えることができます。

  ip netns exec hostR sysctl net.bridge.bridge-nf-call-iptables=0
  

• bridge filter forwardまたは、最初に発生するように保証された優先順位を使用してください。

  上の表に示すように、priority forwardブリッジファミリのデフォルト優先順位（）は-200です。したがって、-200 を使用するか、-2 の最大値は常にbr_netfilterカーネルバージョンの前に発生します。

  ip netns exec hostR nft delete chain bridge filter forward
  ip netns exec hostR nft add chain bridge filter forward '{ type filter hook forward priority -200; }'
  ip netns exec hostR nft add rule bridge filter forward meta nftrace set 1
  

  あるいは、Dockerを使用している場合も同様です。

  docker exec hostR nft delete chain bridge filter forward
  docker exec hostR nft add chain bridge filter forward '{ type filter hook forward priority -200; }'
  docker exec hostR nft add rule bridge filter forward meta nftrace set 1
  

テスト対象：

• (OP's) アルパイン 3.19.1
• Debian 12.5 と
  • ストック Debian カーネル 6.1.x
  • 6.6.xとCONFIG_NETFILTER_NETLINK_HOOK
  • 6.7.11CONFIG_NETFILTER_NETLINK_HOOK

openvswitch ブリッジではテストされていません。

br_netfilter最後の注意：可能であれば、実行時にDockerまたはカーネルモジュールを使用しないでください。ネットワーク実験。私の再現に見られるように、ip netnsネットワーキングだけが含まれている場合、実験のみを単独で使用するのは非常に簡単です（実験にデーモンが必要な場合（OpenVPNなど）、これはより難しいかもしれません）。