制御の反転とは何ですか? 質問する

Question

Inversion-of-Control(IoC)パターンは、自分自身で直接操作するのではなく (つまり、制御を反転したり、外部のハンドラー/コントローラーにリダイレクトしたりするのではなく)、反応を「実装」および/または制御するあらゆる種類のを提供することです。( DI )パターンは、IoC パターンのより具体的なバージョンであり、コードから依存関係を削除することがすべてです。callbackDependency-Injection

すべてのDI実装はとみなすことができますIoCが、と呼ぶべきではありませんIoC。依存性注入の実装はコールバックよりも難しいからです (代わりに一般的な用語「IoC」を使用して製品の価値を下げないでください)。

DI の例として、アプリケーションにテキストエディターコンポーネントがあり、スペルチェックを提供したいとします。標準コードは次のようになります。

public class TextEditor {

    private SpellChecker checker;

    public TextEditor() {
        this.checker = new SpellChecker();
    }
}

ここで行ったことは、とTextEditorの間に依存関係を作成しますSpellChecker。IoC シナリオでは、代わりに次の操作を行います。

public class TextEditor {

    private IocSpellChecker checker;

    public TextEditor(IocSpellChecker checker) {
        this.checker = checker;
    }
}

最初のコード例では、SpellChecker( this.checker = new SpellChecker();) をインスタンス化しています。つまり、TextEditorクラスはクラスに直接依存していますSpellChecker。

2 番目のコード例では、SpellChecker依存関係クラスをのTextEditorコンストラクタシグネチャに含めることで抽象化を作成しています (クラスで依存関係を初期化しません)。これにより、依存関係を呼び出して、次のように TextEditor クラスに渡すことができます。

SpellChecker sc = new SpellChecker(); // dependency
TextEditor textEditor = new TextEditor(sc);

依存関係を署名に挿入しているため、クラスを作成するクライアントTextEditorはどの実装を使用するかを制御できるようになりました。SpellCheckerTextEditor

IoC が他の多くのパターンのベースであるのと同様に、上記のサンプルは多くの依存性注入の種類の 1 つにすぎないことに注意してください。次に例を示します。

コンストラクターインジェクション。

のインスタンスはIocSpellChecker、自動的に、または上記と同様に手動でコンストラクターに渡されます。
セッターインジェクション。

のインスタンスがセッターメソッドまたはプロパティIocSpellCheckerを介して渡される場合。public
サービス検索および/またはサービスロケータ

TextEditor既知のプロバイダーに、タイプのグローバルに使用されるインスタンス (サービス) を問い合わせる場合IocSpellChecker(おそらく、そのインスタンスを保存せずに、プロバイダーに何度も問い合わせることになります)。

Answer 1